Решение по делу № 5-1443/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, адрес судебного участка - РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном  правонарушении

в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца д. Новотазларово <АДРЕС>  района РБ,

образование - ,

в прошлом несудимого, к административной ответственности не привлекался,

проживающего по адресу - РБ, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 корп. Б,

установил:

            Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ.

           <ФИО2> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебная повестка, направленная  <ФИО2>, возвращена в суд за истечением срока хранения.

            В Обзоре по результатам обобщения судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения судьями Республики <АДРЕС> за 1 квартал 2008 года, одобренном постановлением Президиума Верховного Суда РБ от <ДАТА3>, разъяснено (с.33), что по смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» такое извещение признается надлежащим.

            При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, данное дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

           <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору <ФИО3> об устранении нарушений законодательства в области пожарной безопасности,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12  КОАП РФ. 

            Вина <ФИО2> подтверждается протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА6> об административном правонарушении и другими материалами дела.

            При назначении административного наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

            В соответствии со ст. 2.4 КОАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, мировой судья

постановил:

            Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КОАП РФ, и  подвергнуть его административному штрафу в размере трех тысяч рублей.

            Информация о получателе штрафа - УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 80240835000 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код налога 17711627000010000140.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ.

Мировой судья                         подпись                                              З.<ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району РБ                                                   З.<ФИО1>