Решение от 24.09.2021 по делу № 1-87/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Кучумова Р.Р.,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шарипова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ указанное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен не отбытый срок в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по ч.1 ст.117, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменены и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения своды сроком 4 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда Пермского края, неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы, заменена на 1 год 7 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Бардымского районного суда назначенное наказание по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 6 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства, заменено на 6 месяцев 3 дня лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания исправительные работы на срок 7 месяцев 9 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 9 дней лишения свободы.

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14:30 часов до 15:00 часов, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время, он между хозяйственными постройками напротив входной двери квартиры <адрес> в <адрес>, увидел оставленный велосипед марки «Велтори-300» и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда.

Далее Шарипов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14:30 часов до 15:00 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к велосипеду и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, оставаясь никем не замеченным, похитил находившийся во дворе дома по адресу: <адрес>, велосипед марки «Велтори-300», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 640 рублей. С похищенным Шарипов скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9 640 рублей.

В судебном заседании Шарипов свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Шарипов согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Альмухаметов Д.М. с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель Кучумов Р.Р. в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Шарипов обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Шарипова полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее судим (л.д.№), с места отбывания наказания ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю и по месту фактического проживания УУП ОМВД России по Бардымскому району характеризуется посредственно (л.д.№), у врача психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д.№) сожительствует, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Довод защитника о возможности признания обстоятельством, смягчающим наказание, возвращение потерпевшей украденного велосипеда суд полагает необоснованным, поскольку указание на место сокрытия похищенного было учтено при признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления по п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ в действиях Шарипова усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарипова на основании п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании изложенного, суд считает обоснованным назначить Шарипову наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ без назначения дополнительного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Шарипову суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ о том, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Шариповым преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Шариповым преступления, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания Шарипову необходимо назначить в колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Шарипову в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Шарипова с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство по делу: велосипед "Велтори-300", хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 6 440 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ "░░░░░░░-300", ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 440 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░