Решение по делу № 2-498/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-498/2020

25RS0017-01-2020-000822-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Кавалерово                                         8 сентября 2020 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Крупянко А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Юлии Мирославовны к Лаптеву Максиму Валерьевичу о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Овчинникова Ю.М. обратилась в суд с иском к Лаптеву М.В. о взыскании сумм по договору займа.

В обосновании требований истица указала, что 23.03.2017 заключила с ответчиком договор займа, согласно которому она передала ответчику 110 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение года до 23.03.2018. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Истица просила взыскать с Лаптева М.В. сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 728,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 755 руб.

В судебное заседание истица Овчинникова Ю.М., ответчик Лаптев М.В. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истицы Челпанов А.А. представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ суд принял меры к извещению ответчика Лаптева М.В. о времени и месте судебного разбирательства, по месту его проживания судом направлено извещение заказным письмом, которое вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 1 ст. 9, ст.ст. 10, 165.1, 401 ГК РФ, ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, поскольку не было представлено доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с его неявкой по уважительной причине, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2017 между Овчинниковой Ю.М. и Лаптевым М.В. заключен договор займа путем составления расписки, удостоверенной нотариусом, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в течение года с 23.03.2017.

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил и сумму долга не вернул.

Срок просрочки уплаты по договору займа по состоянию на 15.07.2020 составляет 845 дней.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данной статьей предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по возврату долга.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за нарушение срока возврата займа составляют 17 728,59 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен.

Проверив расчет, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за неисполнения денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истицей, в связи с обращением в суд с указанным иском понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3 000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 3 755 руб.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению, в пользу истца за счет ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и уплаты государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                        решил:

исковые требования Овчинниковой Юлии Мирославовны удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Максима Валерьевича в пользу Овчинниковой Юлии Мирославовны сумму долга по договору займа от 23.03.2017 года в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 728 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, уплате государственной пошлины - 3 755 рублей, всего – 134 483 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                             О.В.Жерносек