Решение по делу № 2-188/2019 (2-2167/2018;) ~ М-2226/2018 от 07.12.2018

Дело №2-188-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Зайцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.02.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевым А.С. был заключен кредитный договор №975-38942112-810/15ф на следующих условиях: сумма кредита – 75.000 руб., процентная ставка – 79,9% годовых, срок возврата – 20.04.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, по состоянию на 26.06.2018 года, в размере 249.877,19 руб., из которых: основной долг – 60.360,05 руб., задолженность по процентам – 107.457,48 руб., сумма штрафных санкций – 82.059,66 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности до 208.167,67 руб., из которых: основной долг – 60.360,05 руб., задолженность по процентам – 107.457,48 руб., сумма штрафных санкций – 40.350,14 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Зайцева А.С. в пользу банка.

11.10.2018 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Зайцева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №975-38942112-810/15ф от 24.02.2015 года.

25.10.2018 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении Зайцева А.С. в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку Зайцев А.С. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнял, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки 208.167,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281,68 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчик обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении судебного заседания от Зайцева А.С. не поступало.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.02.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зайцевым А.С. был заключен кредитный договор №975-38942112-810/15ф на следующих условиях: сумма кредита – 75.000 руб., процентная ставка – 79,9% годовых, срок возврата – 20.04.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При этом истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Данные обстоятельства подтверждается кредитным договором №975-38942112-810/15ф от 24.02.2015 года (л.д. 16-19).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Зайцев А.С. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Данное обстоятельство подтверждается подписями Зайцева А.С. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода по договору №975-38942112-810/15ф от 24.02.2015 года (л.д. 18).Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и 24.02.2015 года перечислил денежные средства на счет №40817810009000159723 в размере 75.000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 24.02.2015 года по 31.12.2015 года, предоставленной истцом (л.д. 23).

Как следует из п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных с использованием банковской карты ставка процентов составляет 34% при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 79,9% (л.д. 16)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязуется уплачивать банку неустойку – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16).

Зайцев А.С. воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 26.06.2018 года за Зайцевым А.С. имеется задолженность в размере 249.877,19 руб., из которых: основной долг – 60.360,05 руб., задолженность по процентам – 107.457,48 руб., сумма штрафных санкций – 82.059,66 руб.

В тоже время истец, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, снизил требования в части неустойки и просит суд взыскать с Зайцева А.С. в свою пользу 208.167,67 руб., из которых: основной долг – 60.360,05 руб., задолженность по процентам – 107.457,48 руб., сумма штрафных санкций – 40.350,14 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Зайцева А.С. в пользу банка.

11.10.2018 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Зайцева А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №975-38942112-810/15ф от 24.02.2015 года.

25.10.2018 года мировой судья судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении Зайцева А.С. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.14-15)

Поскольку Зайцев А.С. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнял, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки 208.167,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281,68 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года по делу № A40-154909/15, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-154909/15-101-162 от 25.40.2018 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев до 25.04.2019 года (л.д. 35-36).

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании с Зайцева А.С. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №559191 от 27.09.2018 года (л.д.6), №97499 от 26.11.2018 года (л.д.7), истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 5.281,68 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Зайцеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зайцева Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №975-38942112-810/15ф от 24.02.2015 года в размере 208.167,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281,68 руб., а всего 213.449,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья Богдан С.Г.