Решение по делу № 2-2143/2018 от 02.03.2018

№ 2-2143-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе судьи Корольковой И.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев дело по иску Краснова .... к ООО «Феликс» об устранении препятствий в пользовании гаражом, установлении границ отведенного земельного участка согласно межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело по иску Краснова В.Б. к ООО «Феликс» об устранении препятствий в пользовании гаражом, установлении границ отведенного земельного участка согласно межевого плана. Предметом спора является строение гаража, расположенное по адресу ...., которым владеет истец и определение границ земельного участка под ним.

Материалы иска были приняты к производству судом по общему правилу подсудности.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора.

Стороны пояснили, что иск касается спора о правах на объект недвижимости и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности. Полагают возможным передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд .....

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

ФИО1 обратившись в суд с данным иском определил подсудность спора по месту регистрации ответчика ООО «Феликс», указав адрес ....Г.

К исковому заявлению было приложено определение Железнодорожного районного суда .... о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно поданного искового заявления, на разрешение заявлены требования об устранении препятствий в пользовании гаражом, установлении границ отведенного земельного участка согласно межевого плана. Строение гаража, которым владеет истец и спорный земельный участок расположены по адресу ...., на территории .....

На основании положений закона и разъяснений правоприменительной практики суд полагает, что спор заявлен об установлении границ земельного участка, что относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению с применением правил процессуального законодательства об исключительной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Краснова В.Б. к ООО «Феликс» об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежит передаче по подсудности по месту нахождения спорной недвижимости в Железнодорожный районный суд .....

Руководствуясь ст.30 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Краснова .... к ООО «Феликс» об устранении препятствий в пользовании гаражом, установлении границ отведенного земельного участка согласно межевого плана передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд .... края.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья Королькова И.А.

....

....