Решение от 15.06.2016 по делу № 2-1768/2016 от 23.05.2016

ДЕЛО № 2-1768/16г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ивановой В.В.,

представителя ответчика Болотовой Е.В.,    

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Каменска-Шахтинского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Данко» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест,

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Каменска-Шахтинского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Данко» об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Каменска-Шахтинского проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Данко», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что специальная оценка условий труда в организации с момента создания организации и по настоящее время не проводилась. Штатная численность работников ООО «Данко» составляет 9 человек. Не проведение специальной оценки условий труда по каждому рабочему месту, нарушает конституционные права граждан в сфере охраны труда, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.

Помощник Каменского городского прокурора Иванова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Болотова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принято судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ _____________________