Решение по делу № 2-4252/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-4252/2022

11RS0005-01-2022-006220-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца Семешкур С.Е., представителя ответчика Раицкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению Семешкур С.Е. к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. об определении порядка участия в расходах по плате за жилое помещение, к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Семешкур С.Е. обратилась в суд с иском к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е., АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: ...., по .... доли каждому собственнику, обязании АО «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире, в обоснование указав, что с ответчиками Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. является сособственником спорного жилого помещения, ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плату производит только истец, соглашение об определении порядка пользования и внесения платы заключить не удалось.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, пояснила, что к ответчикам не обращалась.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности Раицкая Л.А. полагала возможным принять отказ истца от иска, пояснила, что ответчик производит начисление платы за электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Ответчики Семешкур Г.М., Семешкур А.Е., извещаемые судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следует из доводов истца, что до предъявления иска истец с письменными заявлениями об определении порядка платы за жилое помещение к ответчикам не обращалась

В связи с изложенным суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О последствиях прекращения производства по делу истец предупреждена.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина, уплаченная чеком – ордером от 04.10.2022, операция 55, в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Семешкур С.Е. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семешкур С.Е. к Семешкур Г.М., Семешкур А.Е. об определении порядка участия в расходах по плате за жилое помещение, к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить соглашение, выдавать отдельные платежные документы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семешкур С.Е. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска чеком – ордером от 04.10.2022, операция 55, в размере 600 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова