Решение по делу № 2-135/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                       06 мая 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бороменская О.С. к Бороменский С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Бороменская Т.А., действующая в интересах Бороменская О.С. обратилась в суд с иском к Бороменский С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи изолированной части жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец является правообладателем изолированной части жилого дома, площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: р.<адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в изолированной части жилого дома, принадлежащей истцу, зарегистрирован и проживал отец истца - Бороменский С.Н..

Ответчик и представитель истца - Бороменская Т.А. проживали в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены.

С указанного времени ответчик проживал в изолированной части жилого дома эпизодически, в течение месяца в изолированной части жилого дома не появляется и не проживает, членом семьи истца и его представителя не является, место нахождение его в настоящее время неизвестно, злоупотребляет спиртными напитками, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, с представителем истца не общается, имеющееся общение носит характер скандалов и взаимных претензий.

Полагает, что ответчик, добровольно выехав из спорного жилья, в одностороннем порядке отказался от права проживания в нём, в связи с чем, утратил право пользования спорной изолированной частью жилого дома.

Истец обращалась к ответчику, предлагал ему различные варианты для разрешения возникшей ситуации, однако какого-либо соглашения по вопросу пользования ответчиком указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

Регистрация ответчика в доме создаёт истцу определённые неудобства, мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением, что ограничивает его права как собственника помещения, создаёт определённые неудобства владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности. Будучи зарегистрированным в изолированной части жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчик имеет возможность посещать жилье без разрешения истца.

Без решения суда истец не имеет возможности снять с регистрационного учёта ответчика Бороменский С.Н..

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением Бороменский С.Н. по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец Бороменская О.С. и её представитель Бороменская Т.А. не явились, извещены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулирования спора.

Ответчик Бороменский С.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ознакомившись с письменным заявлением истца и её представителя об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель, воспользовавшись своим правом, отказались от исковых требований.

Письменный отказ от иска приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Поскольку представитель истца и истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца и его представителя от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца и его представителя принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца и представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бороменская О.С. к Бороменский С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                       <данные изъяты>