Решение по делу № 2-9450/2018 от 11.10.2018

        Дело № 2-9450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                               14 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Волохова Ю.С., его представителя Подосенова Н.С., представителя ответчика ГК «Крюк-98» Владыкина В.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волохова Ю. С. к гаражному кооперативу «Крюк-98» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Крюк-98» (далее – ГК «Крюк-98») о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указав, что он с 2018 года является членом ГК «Крюк-98», владеет и пользуется гаражным боксом №. Истец является членом ГК, своевременно и полностью оплачивает членские взносы, гаражом пользуется по его прямому назначению. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Волохов Ю.С. и его представитель по устному ходатайству Подосенов Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГК «Крюк-98» по должности Владыкин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим до 01.01.2017, одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Аналогичные положения содержаться в пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Из материалов дела следует, что Волохов Ю.С. является членом ГК «Крюк-98» с 2018 года и владеет гаражный боксом №, который расположен на земельном участке, предоставленном ГК «Крюк-98» на основании распоряжения управления архитектуры и градостроительства Администрации города Вологды от 17.02.2003.

Согласно распоряжению начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 02.03.2018 № нежилому зданию гаражно-строительного кооператива «Крюк-98» присвоен адрес: <адрес>

В соответствии с техническим планом помещения от 26.07.2018, выполненного ООО «СЕВЕР-ИНЖИНИРИНГ» (кадастровый инженер ФИО1), и техническим планом здания от 19.07.2018, выполненного ООО «ГеоИнжПроект» (кадастровый инженер ФИО2), гаражный бокс № площадью 25,7 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, и находится в составе здания, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГК «Крюк-98», истец открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, полностью внес паевые взносы, то есть фактически приобрел право собственности на гаражный бокс № в ГК «Крюк-98», а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу<адрес>, находящийся в составе здания, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором содержаться в техническом плане здания от 19.07.2018, выполненного ООО «ГеоИнжПроект» (кадастровый инженер ФИО2).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за Волоховым Ю. С. право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в составе здания, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором содержаться в техническом плане здания от 19.07.2018, выполненного ООО «ГеоИнжПроект» (кадастровый инженер ФИО2).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.