Решение по делу № 2-1532/2024 от 14.03.2024

УИД: №

Дело № 2-1532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к Панькову А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 14.12.2014 года по 07.12.2021 год включительно, в размере 185577,69 руб., из которых 54925,17 руб. – основной долг, 2619,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3993,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 124039 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в сумме 4911,55 руб.

В обоснование иска указано, что 15.08.2013 года между Паньковым А.В. и КБ "Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего у ответчика в период с 14.12.2014 года по 07.12.2021 год образовалась задолженность в размере 190642,36 руб.

07.12.2021 банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021 года.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 12 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Панькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика в суде не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 15.08.2013 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Паньковым А.В. заключен договор №, по условиям которого Панькову А.В. предоставлен кредит в размере ....... руб., сроком на ....... месяца, под .......% годовых.

Указанный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операция с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющиеся необъемлемой частью договора.

Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2).

Ответчик ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами и порядком оплаты задолженности, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банком обязательства по предоставлению Панькову А.В. денежных средств исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по счету, ответчик Паньков А.В. воспользовался кредитными средствами, частично вносил платежи по кредитному договору. При этом обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права, связанные с обязательствами заемщиков, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условий договора, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 08.12.2021 года, к ООО «Феникс» перешло право требования к Панькову А.В. по кредитному договору № в сумме задолженности 190642,36 руб.

ООО "Феникс" в адрес Панькова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением Паньковым А.В. обязательств по возврату задолженности по кредиту, ООО «Феникс» направил заемщику требование о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности по договору составляет 190642,36 руб.

Ответ на указанную претензию не последовал, сумма задолженности по кредитному договору Паньковым А.В. не возвращена.

09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Панькова А.В. в пользу взыскателя ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № в размере 190642,36 руб., образовавшейся за период с 15.08.2013 по 07.12.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2506,42 руб. (дело 2-445/2023).

Определением от 21.07.2023 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г.Перми от 13.09.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа № от 09.03.2023; в порядке поворота исполнения судебного приказа № от 09.03.2023 с ООО «Феникс» в пользу Панькова А.В. взысканы денежные средства в размере 5000 руб.

26.12.2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.11.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 185577,69 руб., из них: 54925,17 руб. – основной долг, 2619,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3993,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 124039 руб. – штрафы.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Применительно к данному спору пунктом 2.2.2 общих условий определено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

При этом кредитным договором установлен окончательный срок погашения кредита ....... месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности по последнему периодичному платежу заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 года в сумме 185577,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4911,55 руб.– отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года