Решение по делу № 2-1192/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сальниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество "ВУЗ-банк" (далее АО "ВУЗ-банк") обратилось в суд с иском к Сальниковой С.А., просило взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 526 031 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 460 рублей 32 копейки. В обоснование иска указано, что 14.10.2015 начало действие заключенное между ПАО«Уральский банк реконструкции и развития») и Сальниковой С.А. в офертно-акцептной форме кредитное соглашение № KD90784000001785. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора № KD20301000192496 являются действия кредитора по открытию ему счета и выпуск карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства: открыл ответчику счет № *, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, представил ответчику кредит в размере 426 201 рубль. Срок возврата кредита 14.10.2025 года. Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца следующим за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 19.01.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 526 031 рубль 65 копеек, в том числе: 412438 рублей 23 копейки – сумма основного долга; 113593 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО "ВУЗ-банк" заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца АО "ВУЗ-банк", извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Сальникова С.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд полагает возможным на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, с 14.10.2015 начало действие заключенное между ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» и Сальниковой С.А. кредитное соглашение № KD90784000001785. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора № KD90784000001785 являются действия кредитора по открытию ему счета и выпуск карты.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Сальниковой С.А. счет № *, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ему кредит в размере 426 201 рубль под 22 % годовых, со сроком возврата кредита 14.10.2025 года.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом выпиской по счету Сальниковой С.А. № *, заявлением Сальниковой С.А. о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик заключенный с банком договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из данного смешанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 1.4 анкеты-заявления на предоставление кредита заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 14 числа месяца следующим за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.

Судом на основании выписки по расчетному счету № *установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчёта задолженности истца и выписки по счету Сальниковой С.А., заёмщиком были допущены просрочки платежа, платеж в счет погашения кредита и процентов был осуществлен в последний раз 14.01.2017 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно расчёту истца задолженность Сальниковой С.А. по кредитному договору по состоянию на 19.01.2018 года составляет 526031 рубль 65 копеек, в том числе: 412 438 рублей 23 копейки – сумма основного долга; 113593 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом.

Ответчик Сальникова С.А. не оспорила представленный истцом расчет.

Проверив представленный расчет задолженности Сальниковой С.А., суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в размере 22 % годовых, с учетом календарного количества дней в году и каждом месяце, фактического размера остатка задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах с Сальниковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от 14.10.2015 года
№ KD90784000001785 в размере 526 031 рубль 65 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1626 от 19.01.2018 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 460 рублей 32 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Светланы Анатольевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2015 года
№ KD90784000001785 в размере 526 031 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 8 460 рублей 32 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья