Решение по делу № 22-1735/2021 от 17.11.2021

Председательствующий: Т.В. Любарских                                                Дело № 22-1735/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                         16 декабря 2021 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Кандрашовой Т.А.,

защитника – адвоката Головченко А.А.,

осужденного Чмыхало С.В. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чмыхало С.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 г., которым ходатайство осужденного Чмыхало Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2021 г., в виде лишения свободы на принудительные работы направлено по подсудности в Тайшетский городской суд Иркутской области.

    Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чмыхало С.В. осужден по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом по ходатайству вынесено обжалованное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Чмыхало С.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным, указывает, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <Учреждение 1>, расположенном в месте, на которое распространяется юрисдикция Абаканского городского суда. В силу ст. 396, 397 УПК РФ заявленное им ходатайство подлежит рассмотрению судом по месту исполнения наказания, а согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Чмыхало С.В. и защитник – адвокат Головченко А.А. апелляционную жалобу поддержали, прокурор Кандрашова Т.А. высказала доводы о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 396 и п. 19 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, осужденный Чмыхало С.В. отбывает наказание в ФКУ <Учреждение 2>, а в ФКУ <Учреждение 1>, расположенное в г. Абакане, прибыл 29 августа 2021 г. на основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Абакану от 14 июля 2021 г. в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ. Срок нахождения Чмыхало С.В. в указанном ФКУ <Учреждение 1> на момент вынесения обжалованного постановления был продлен на основании постановления следователя по 5 ноября 2021 г.

Пленумом Верховного Суда РФ от 21 апреля 209 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» разъяснено, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Так как судом было установлено, что осужденный Чмыхало С.В. в ФКУ <Учреждение 1> был переведен временно в связи с его привлечением к участию в следственных действиях, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда относительности подсудности ходатайства соответствует требованиям закона и правовым позициям Верховного Суда РФ по данному вопросу.

Тот факт, что на момент апелляционного рассмотрения дела осужденный Чмыхало С.В. продолжал содержаться в ФКУ <Учреждение 1> основанием к отмене постановления не является, поскольку в соответствии с исследованной судом копией постановления следователя от 10 ноября 2021 г. Чмыхало С.В. был оставлен для участия в следственных действиях по 10 декабря 2021 г., согласно справке заместителя начальника ОСУ ФКУ <Учреждение 1> от 16 декабря 2021 г. основания для дальнейшего нахождения в осужденного в данном учреждении истекли и 22 декабря 2021 г. он подлежит направлению в ФКУ <Учреждение 2>.

При таких обстоятельствах и учитывая, что осужденный Чмыхало С.В. подлежит направлению для дальнейшего исполнения наказания в учреждение, из которого ранее прибыл, расположенное в <адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция Тайшетского городского суда Иркутской области, о направлении по подсудности в который ходатайства осужденного судом первой инстанции принято обжалованное постановление, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 г. в отношении осужденного Чмыхало Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                    С.П. Зольников