Решение по делу № 2-197/2025 (2-3020/2024;) от 27.11.2024

Дело № 2-197/2025 7 марта 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2024-005473-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ОК и ТС) обратилось в суд с иском к Королеву А.В. и собственнику ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Королев А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, собственник ? доли истцу неизвестен. В нарушение требований закона ответчики не выполнили обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность в размере 48 284 рублей 66 копеек, также ответчикам начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 15 151 рубля 92 копеек. Истец просит взыскать с Королева А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года в размере 24 142 рублей 33 копеек, пени в размере 7 575 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек; взыскать с собственника ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года в размере 24 142 рублей 33 копеек, пени в размере 7 575 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Королев С. В..

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ производство по делу в части заявленных требований к Королеву С.В. прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца с иском в суд.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Халченко Е. С. и произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в части заявленных требований к Халченко Е.С. в связи с оплатой задолженности в полном объеме, определением суда от __.__.__ производство по делу в части требований к Халченко Е.С. прекращено. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях к Королеву А.В. настаивает.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, дважды направленные по месту регистрации ответчика: Архангельская область, г. Котлас, ...., возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика. Согласно справке секретаря судебного заседания от __.__.__ на неоднократные звонки ответчик Королев А.В. не ответил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Королев А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас. ...., с __.__.__.

На имя Королева А.В. истцом открыт лицевой счет №.

Согласно справке с поквартирной карточки, предоставленной ООО «Жилфонд-город» от __.__.__, в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения, осуществляет ведение лицевых счетов, формирование платежных документов, начисление, сбор платы, расчет льгот, т.е. является исполнителем услуг.

Из материалов дела судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м площади жилого помещения.

Согласно представленному расчету задолженности, который ответчиком не оспаривается, последний не производил оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период с __.__.__ по октябрь 2024 года согласно ? доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение составляет 24 142 рубля 33 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиком не погашена, доказательства обратного не представлены. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности за коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих установленные судом по делу обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от __.__.__ № 307-ФЗ, действующей с __.__.__) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно требованиям истца, возражений по математическому расчету которого ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил, истцом начислены пени за несвоевременную оплату услуг в размере 7 575 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик Королев А.В. в указанный выше период времени должным образом не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 575 рублей 96 копеек (согласно ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение).

Требование истца о взыскании с ответчика Королева А.В. почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления в размере 90 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика Королева А.В. подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 2 000 рублей (4 000 : 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Королеву А. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Владимировича (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 24 142 рублей 33 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 575 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 000 рублей, всего взыскать 33 808 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено __.__.__.