Решение по делу № 12-20/2020 от 23.01.2020

УИД 64MS0033-01-2019-004236-72                Дело № 12-1-20/2020

Решение

16 апреля 2020 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев жалобу Василиу Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 10.01.2020 года,

установил:

обжалуемым постановлением Василиу А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Основанием привлечения Василиу А.Ю. к административной ответственности послужило установление мировым судьёй факта оставления Василиу А.Ю., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, места дорожно-транспортного происшествия 16.11.2019 года в 19:50 часов у <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, Василиу А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку участником дорожно-транспортного происшествия он не являлся.

В ранее проводимом судебном заседании Василиу А.Ю. и защитник Рябоконов А.И. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на управление автомобилем в момент ДТП Ф..

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, ПДД) определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 – 2.6.1 ПДД, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.11.2019 года в 19:50 часов у <адрес> в <адрес> Василиу А.Ю., управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е200», г.р.з. у291уу01, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), показаниями очевидцев ДТП К.А.Н. и К., оцененными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Причастность Василиу А.Ю. к дорожно-транспортному происшествию обусловлена причинением повреждений как его автомобилю, так и автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, свидетели К.А.Н. и К.. последовательно – как непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, так и при производстве у мирового судьи давал показания относительно того, что они лично наблюдали факт столкновения автомобиля «Мерседес Бенц Е200» под управлением Василиу А.Ю. с автомобилем Кузьмина и факт оставления Василиу места данного дорожно-транспортного происшествия. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется. Данные свидетели был под роспись предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; неприязненных либо дружеских отношений с участниками судопроизводства не имеют.

Одновременно мировой судья обоснованно критически расценил показания свидетелей защиты Фринюка и Ревина с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Таким образом, мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Василиу А.Ю., которые верно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Порядок и срок привлечения Василиу А.Ю. к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.27 КоАП РФ.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 10.01.2020 года оставить без изменения, жалобу Василиу А. Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья                                        Д.Н. Лештаев