Решение по делу № 2-3871/2024 от 01.04.2024

    дело №

    УИД 50RS0№-49

    Решение в окончательной форме 16.07.2024 года

    РЕШЕНИЕ

            ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Федеральной нотариальной палате, ФИО3 об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге автомобиля BMW 116i, 2008 года выпуска, № кузова №, модель и № двигателя № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Требования мотивирует тем, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, № кузова №, модель и № двигателя №, который приобрела в июне 2020 года у ФИО6, приобретшего автомобиль у ФИО2 Приобретая автомобиль, доверилась продавцу и не проверила автомобиль на предмет залога. О залоге узнала в ходе рассмотрения дела № в Серпуховском городском суде <адрес> по иску первоначального залогодержателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Ответчик получила право залога автомобиля. Полагая, что договор залога является срочным и действует до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока действия договора, залогодержатель был обязан направить уведомление об окончании договора залога, однако данных действий не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к залогодержателю требования об обращении к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге, требование осталось без удовлетворения. В связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – представитель Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований к Федеральной нотариальной палате, указав, что надлежащим ответчиком является залогодержатель движимого имущества.

Третье – ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что являлась собственников автомобиля, приобретенного с использование кредитный денежных средств ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В 2019 году она продала автомобиль ФИО8, который в последствии, продал автомобиль ФИО4 Решением Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенный автомобиль. В ходе исполнения решения суда, по договоренности с банком, ее долг перед банком за 300000 рублей выкупила ФИО3, к которой перешло право залога на автомобиль до полного погашения ее (ФИО2) задолженности перед ФИО3

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 29 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), Федеральная нотариальная палата является юридическим лицом и организует свою деятельность на принципах самоуправления. Деятельность Федеральной нотариальной палаты осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом.

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренной ст. 30 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата - автоматизированной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в ходит в состав единой информационной системы нотариата.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО2 перед первоначальным залогодержателем - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» погашена ФИО3

При этом ответчиком не представлены доказательства. свидетельствующие о передаче ей первоначальным залогодержателем права залога на принадлежащий истцу автомобиль с одновременной уступкой тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству.

При таких обстоятельствах доводы истца о прекращении залога суд признает обоснованными и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Федеральной нотариальной палате, ФИО3 об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства: модель <данные изъяты>, № кузова №, модель и № двигателя №, основание возникновения залога: договор АвтоПлюс, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 45-№, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – ФИО3.

Исковые требования ФИО4 к Федеральной нотариальной палате об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             подпись                                  Т.Н.Самаркина