Решение по делу № 2-499/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-499/2022                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием представителя истца Иткинова М.Р.,

представителя ответчика Юсупова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукминова И.Р. к Юсуповой И.Р. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мукминов И.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Юсуповой И.Р. сумму задолженности по договору аренды автомобиля в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 330,78 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4 067 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № зарегистрированный в ГИБДД Бардымского района. В соответствии с п.4 указанного договора он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мог быть продлен сторонами по взаимному соглашению. В соответствии с п.3 договора ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 10 000 руб. ежемесячно первого числа. Однако ответчиком арендная плата истцу не выплачивалась.

Истец Мукминов И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Иткинов М.Р. в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что стороной ответчика доказательств недействительности договора аренды автомобиля не представлено, также не представлено доказательств неисполнения истцом договора, или оплаты по договору.

Ответчик Юсупова И.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Юсупов А.М. в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что истцу по договору аренды автомобиля все было уплачено, однако все расчеты производились путем передачи наличных денежных средств без оформления расписок, поэтому никаких документов, подтверждающих факт оплаты не сохранилось.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом участников судебного заседания.

Из исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Юсуповой И.Р. (арендатор) и Мукминовым И.Р. (арендодатель), заключен договор аренды автомобиля №, по которому арендодатель передал во временное пользование арендатору автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет коричнево-серый металлик, государственный номер №, зарегистрированный в ГИБДД Бардымского района, с экипажем (п.п.1, 2). Арендатор обязался выплачивать за аренду автомобиля ежемесячно первого числа 10 000 руб. (п.3). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (п. 4). Договор подписан сторонами, имеется печать ИП Юсуповой И.Р. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ИП Юсуповой И.Р. об оплате задолженности по договору аренды автомобиля, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по договору аренды автомобиля задолженность за 12 месяцев ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 руб. (л.д.№).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч.1 ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды не исполнил, денежные средства истцу не передавал.

Судом расчет задолженности по арендной плате за спорный период проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (10 000 руб. х 12 месяцев) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 23 330,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Юсупова И.Р. не вносила в установленные сроки арендные платежи, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает на сумму задолженности по арендным платежам в размере 120 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Судом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и с учетом уплаченных денежных средств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 4 067 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Мукминова И.Р. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юсуповой И.Р. в пользу Мукминова И.Р. задолженность по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 330,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     К.И.Илибаев