Решение по делу № 2-6214/2015 от 25.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6214/15 по иску Дачного Потребительского Кооператива «Монастырское озеро» к Пантович В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 00.00.0000 был заключен договор № об условиях членства в Дачном потребительском кооперативе «Монастырское озеро». В соответствии с п. 2.1 указанного договора ответчик обязался оплачивать членские взносы, целевые взносы и вступительные взносы. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств регулярно задерживает платежи и производил их не в полном объеме. По состоянию на день обращения ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что не является членом ДПК, поэтому требования истца считает необоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 года, вступившими в законную силу, по искам ДПК «Монастырское озеро» к Пантовичу В. о взыскании задолженности, установлено, что Пантович В. на основании заключенного с ДПК «Монастырское озеро» договора от 00.00.0000 и Уставов, будучи кандидатом в члены ДПК «Монастырское озеро» обязан уплачивать членские, паевые и иные взносы в установленные сроки (л.д.73-82).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчик Пантович В. В настоящем судебном заседании не вправе оспаривать свои обязательства по оплате членские, паевые и иные взносы в установленные сроки на основании заключенного с ДПК «Монастырское озеро» договора от 00.00.0000 и Уставов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность Пантовича В. по оплате членских взносов в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила <данные изъяты>., а именно в результате неуплаты ответчиком: ежемесячных членских взносов в размере <данные изъяты>. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, ежемесячных членских взносов в размере <данные изъяты>. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, целевого взноса на ограждение детской площадки, стационарный навес, установку дополнительного качелей в размере <данные изъяты>., целевого взноса на проведение праздников <данные изъяты>., целевого взноса на озеленение в размере <данные изъяты>., целевого взноса на установку беседки на нижнем пруду в размере <данные изъяты>., целевого взноса на пополнение аварийного фонда в размере <данные изъяты>., целевого взноса на приобретение одного роторного снегоуборщика в размере <данные изъяты>., целевого взноса на установку двух дополнительных баков на ВЗУ в размере <данные изъяты>., целевого взноса на ремонт дорожного покрытия в размере <данные изъяты>.(л.д.30-31).

Со стороны ответчика доказательств оплаты вышеуказанных членских взносов и целевых не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, с ответчика Пантовича В. в пользу ДПК «Монастырское озеро» подлежит взысканию задолженность по платежам в размере <данные изъяты>.

Также стороной истца завялены требования о взыскании с ответчика неустойки согласно п.7.15 Устава в размере <данные изъяты>. Суд проверив расчет истца, с ним соглашается, признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167,194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░