Решение от 12.05.2021 по делу № 1-238/2021 от 06.04.2021

Дело №1-238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                            г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шляковой О.С.,

потерпевшей Юртаевой Л.Н.,

подсудимого – Бегепко В.А.,

защитника – адвоката Шишулина А.В.,

при секретаре – Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бегепко ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут водитель Бегепко ВА, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» ( FORD TRANSIT), регистрационный знак Т 695 НМ 124, принадлежащим на праве собственности ООО «Селяночка», находился в районе <адрес> (автосервис) в <адрес>. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), предписывающего, что водитель «должен вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п.8.12 ПДД РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», водитель Бегепко ВА, не учитывая особенности своего транспортного средства (грузовой фургон), ограничивающие обзор, начал движение задним ходом от <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедившись, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающим обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, хотя имел такую возможность, вследствие чего, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Юртаева ЛН, которая двигалась в попутном Бегепко ВА направлении, причинив ей телесные повреждения, с которыми она была доставлена в КГБУЗ ТОО№ <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Юртаева ЛН при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде травмы правого плечевого сустава, выразившейся в переломе хирургической шейки плечевой кости, переломе большого бугорка плечевой кости со смещением отломков, в переднем вывихе головки плечевой кости, которое согласно Приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Бегепко ВА пунктов 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Юртаева ЛН

Бегепко ВА в судебном заседании вину в совершенном им вышеуказанном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Действия подсудимого Бегепко ВА судом квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Юртаева ЛН поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением причиненного вреда и наступившим примирением.

Оценивая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречат требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Так, Бегепко ВА является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (FORD TRANSIT), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 695 ░░ 124, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░