Решение по делу № 2-229/2016 (2-10006/2015;) от 07.09.2015

Дело № 2 -229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца Багаутдинова Р.Ф.- Сахипгареева Р.Ш. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Белорус-М» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Белорус-М» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым Р.Ф. и ООО «Компания «Белорус-М» заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить пиломатериалы на сумму <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора с доставкой в СНТ «Радуга», расположенное в микрорайоне Затон. По условиям договора предоплата составляет 50% в размере <данные изъяты> рублей. Истец (покупатель) исполнил свои обязательства, произведя предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком ООО «Компания «Белорус-М» обязательства исполнены ненадлежащим образом.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков поставки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Багаутдинова Р.Ф.- Сахипгареев Р.Ш. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец Багаутдинов Р.Ф. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Компания «Белорус-М» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту последнего нахождения и регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Багаутдиновым Р.Ф. и ООО «Компания «Белорус-М» заключен договор поставки №, по которому поставщик обязуется поставить пиломатериалы на сумму <данные изъяты> рубля со сроком исполнения в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора с доставкой в СНТ «Радуга», расположенное в микрорайоне Затон.

Внесенный истцом аванс за недопоставленный товар составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, срок действия договора определен со сроком исполнения в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора с доставкой в СНТ «Радуга», расположенное в микрорайоне Затон, однако, ответчик нарушил сроки выполнения работ, что не освобождает ответчика от возмещения оплаченной стоимости товара.

Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «Компания «Белорус-М» свои обязательства по поставке товара в установленные договором сроки не исполнил.

Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ООО «Компания «Белорус-М» стоимости продукции по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком, в соответствии со ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*0,5%*70) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в соответствии со ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Багаутдинова Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Белорус-М» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белорус-М» в пользу Багаутдинова Р.Ф. предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белорус-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                             Г.М. Шарипова