Решение от 25.11.2019 по делу № 22-3561/2019 от 01.11.2019

Судья 1 инстанции: Биктимирова Н.В. № 22-3561/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трусковой Е.Э.,

судей Осипова Д.Ю., Першина В.И.

при секретаре Шипициной А.В.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осужденного Матушкеева В.В. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Матушкеева В.В. на приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 30 сентября 2019 года, которым

Матушкеев Владимир Валерьевич, (данные изъяты), осуждённый

12 октября 2018 года <адрес изъят> по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком в один год, с установленными приговором ограничениями,

18 октября 2018 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ

к трём годам лишения свободы,

постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 марта 2019 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам <адрес изъят> <адрес изъят> от 12 октября 2018 года и <адрес изъят> от 18 октября 2018 года, окончательно назначено наказание – три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждён:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Ч.) к лишению свободы сроком на 5 лет,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества У.) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Г.) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев,

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б.) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества <адрес изъят>) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев,

ч. 3 ст. 272 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Г.) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

ч. 3 ст. 183 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества <адрес изъят>) к лишению свободы сроком на 3 года,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении имущества микрофинансовых организаций) к лишению свободы сроком на 3 года,

ч. 3 ст. 272 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Щ.) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

ч. 3 ст. 183 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлениям в отношении имущества микрофинансовых организаций) к лишению свободы сроком на 3 года,

ч. 3 ст. 272 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Д.) к лишению свободы сроком на 5 лет,

ч. 3 ст. 183 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении имущества <адрес изъят>) к лишению свободы сроком на 3 года,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества <адрес изъят>) к лишению свободы сроком на 3 года;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 18 октября 2018 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2018 года - с 18 октября 2018 года по 29 сентября 2019 года.

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2018 года по 4 сентября 2018 года, с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором с осужденного Матушкеева В.В. взыскано 1 285 945 рублей 29 копеек в пользу <адрес изъят>», солидарно с Чугусовой Т.В. 2 381 857 рублей 98 копеек в пользу <адрес изъят>», 89 931 рубль 32 копейки в пользу <адрес изъят>», 10 000 рублей в пользу <адрес изъят>, 24 000 рублей в пользу <адрес изъят>, 5 000 рублей в пользу <адрес изъят>, 20 000 рублей в пользу <адрес изъят>, 19 000 рублей в пользу <адрес изъят> 5 000 рублей в пользу <адрес изъят> солидарно с Яковлевым В.В. 727 001 рубль 11 копеек в пользу <адрес изъят>», солидарно с Шевченко Ю.А. 41 665 рублей в пользу <адрес изъят>, 5 000 рублей в пользу <адрес изъят>, в счет возмещения причиненного имущественного вреда;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Яковлев В.В., Шевченко Ю.А., Чугусова Т.В., Олейник Т.Г., в отношении которых приговор не обжалован.

По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав осужденного Матушкеева В.В., адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ушаковой О.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 30 сентября 2019 года Матушкеев В.В. осуждён за

одиннадцать хищений чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, два из которых в особо крупном размере, четыре - в крупном размере,

три покушения на мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, два из которых в крупном размере,

три неправомерных доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекших её блокировку, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору,

три собирания сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в Дата изъята на территории в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Матушкеев В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при сложении наказаний судом не учтено постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 марта 2019 года, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам <адрес изъят> <адрес изъят> от 12 октября 2018 года и <адрес изъят> <адрес изъят> от 18 октября 2018 года назначено три года три месяца лишения свободы. Настаивает, что время содержания его в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что Дата изъята был задержан по данному делу, по его инициативе заключено досудебное соглашение, в ходе следствия сообщал обо всех совершенных преступлениях, изобличал других соучастников, которые также сотрудничали со следствием, добровольно выдал вещественные доказательства, признался в совершении преступлений, раскаялся в содеянном. Полагает, что при назначении наказания, суд недостаточно учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Ссылается, что на его иждивении находятся супруга в декретном отпуске, несовершеннолетние совместный ребенок, и двое детей от других браков. Суд указал в приговоре, что он неоднократно судим, однако судимости погашены и не могли учитываться, как характеризующие его личность. Не смотря на разницу в размерах ущерба, за каждое преступление назначены одинаковые сроки наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от Дата изъята в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давыдова Е.Н. считает приговор законным и обоснованным, оснований для его изменения и смягчения наказания не усматривает.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Матушкеева В.В. в преступлениях, за которые он осуждён, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, содержание и оценка которых подробно приведены в приговоре.

Такими доказательствами являются собственные показания осуждённого, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, сообщившего об обстоятельствах предварительного сговора и подготовки к преступлениям с другими лицами, а также конкретных действиях по каждому эпизоду преступлений. Осуждённый подтвердил, в частности, что выкупил данные о клиентах банка <адрес изъят>, по которым П. изготовил поддельные паспорта с фотографиями: неустановленного лица – в паспорте на Ч., Яковлева В.В. – на У., Г., Олейник Т.Г. - на Б., Чугусовой Т.В. – на Г., Щ. и Д., Шевченко Ю.А. – на К.. Под его руководством Яковлев, Олейник, Чугусова и Шевченко обманывали сотрудников банка, представляясь вышеуказанными клиентами и участвовали от их имени в операциях по изменению телефонных номеров в базе данных <адрес изъят>, открытию счетов и выпуску дебетовых карт, с переводом на них денежных средств с других счетов, которые снимались им в банкоматах. Начатые преступления в отношении Б. и К., а также попытка получить кредитную карту на имя Б. не завершены по независящим от него обстоятельствам. В целях хищения денежных средств Г., Щ. и Д. он предварительно совершил доступ к компьютерной информации и собирание сведений составляющих банковскую тайну, позволившие ему самостоятельно совершить операции по переводу со счетов потерпевших на подконтрольные ему счета. Кроме того, совершил хищения совместно с Чугусовой Т.В., по поддельным паспортам на имя Г., Щ. и К., путем приобретения товаров в кредиты, представленные <адрес изъят>, получения займов в микрокредитных организациях.

Показания Матушкеева В.В. согласуются с показаниями

потерпевших

- представителя <адрес изъят> З., Ч., У., Г., Б., Г., Щ., Д., К., из которых следует, что произведенные в банке операции по открытию дополнительных счетов с выпуском дебетовых карт, перечислению денежных средств осуществлялись вне ведома и желания потерпевших;

свидетелей

- П. подтвердившего факт изготовления им по просьбе Матушкеева и предоставленным им фотографиям поддельных паспортов.

- сотрудников <адрес изъят> С., Ш., К., К., И., С., И., Б., К., П., Р., А., Ф., С., Ф., О. об обстоятельствах обращения лиц от имени и с поддельными паспортами клиентов банка, с заявлениями о проведении операций со счетами, выполнении этих операций,

- представителей <адрес изъят> П. и К., менеджера <адрес изъят> М. о приобретении Чугусовой по паспорту Г. товаров в кредит;

- сотрудников микрофинансовых организаций об обстоятельствах получения по паспортам и от имени Г., Щ. кредитов : <адрес изъят> - Е., Л., П., Н. <адрес изъят>» - Н., Ц., <адрес изъят>» - С., Р., «<адрес изъят>» - П., Н., С., «<адрес изъят>» - Р., Л., <адрес изъят>» - Ч., Н., П.

Объективно вина осуждённого подтвердилась :

-протоколом опознания П. осуждённой Чугусовой, обратившейся в <адрес изъят> от имени клиента банка Щ.,

- протоколами опознания Чугусовой и Шевченко осуждённого Матушкеева, как организатора и соучастника преступлений,

- пакетами документов, изъятых в <адрес изъят> (договоры вклада, заявления о закрытии и открытии счетов, переводе денежных средств от имени потерпевших, приходно-кассовые ордера, сведения о закрытии старых и открытии новых счетов и выпуске дебетовых карт, выписки по движению денежных средств, по счетам, их снятии в банкоматах), подтверждающие выбытие со счетов потерпевших денежных средств, или попытки таковых, посредством открытия новых счетов, перевода на них денежных средств, их снятия через банкоматы;

- заключениями почерковедческих экспертиз, согласно которым подписи и рукописные записи в документах, связанных с фиктивными операциями в <адрес изъят> выполнены от имени потерпевших: У., Г. - вероятно, Яковлевым, Щ., Г., Д. – Чугусовой,

- изъятой в <адрес изъят> видеозаписью и аудиозаписью обращения в банк Чугусовой от имени Щ. по вопросам о закрытии и открытии счетов, переводу денежных средств,

- пакетом документов о получении от имени Г. кредита в <адрес изъят>», в том числе копией паспорта на имя Г. и от её имени договором, который, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, выполнен Чугусовой;

- пакетом документов о получении от имени К. кредита в <адрес изъят>, которые, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, содержат подписи, выполненные Шевченко Ю.А.,

- документами, изъятыми в микрокредитных организациях о выдаче микрозаймов лицам под именами Г., Щ., К.: «<адрес изъят> которые, согласно заключениям судебно-почерковедческих экспертиз содержат подписи, выполненные Чугусовой, «<адрес изъят>,

- протоколом выемки у Матушкеева В.В. паспорта на имя К., который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы изготовлен кустарным способом.

Указанные и иные приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства преступлений, не оспорены сторонами, являются достаточными для формирования вывода о виновности Матушкеева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства правильно установлены и изложены в приговоре.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и квалифицировал действия Матушкеева В.В.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищения у Ч., Д.),

ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищения у У., Г., Г., Щ.),

ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в <адрес изъят>

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушения на хищения у Б., К.),

ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищения у <адрес изъят> микрофинансовых организаций Дата изъята , Дата изъята -Дата изъята , в <адрес изъят>),

ч. 3 ст. 272 УК РФ ( три эпизода),

ч. 3 ст. 183 УК РФ ( три эпизода).

Приводимые в апелляционной жалобе доводы о несправедливости приговора не имеют под собой оснований, поскольку назначенное Матушкееву В.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, корыстной направленности, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в достаточной мере учёл активное способствование Матушкеева В.В. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлениями, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние.

В приговоре приведены иные данные, характеризующие осуждённого Матушкеева В.В., которые соответствуют материалам дела и в достаточной степени учтены при назначении наказания, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в зарегистрированном браке с М., занимающейся воспитанием совместного малолетнего ребенка, наличие двоих малолетних детей, проживающих в другой семье.

Размер назначенного осуждённому наказания определён судом с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и соответствует пределам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Матушкееву В.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

С приведением надлежащих мотивов, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определён Матушкееву В.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при назначении наказания, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор не содержит указания об учёте судом погашенных судимостей Матушкеева, упомянутых в его характеристике участковым уполномоченным полиции, и применении связанных с этим правовых последствий.

Назначение одинаковых наказаний за преступления с разным размером причиненного ущерба, на что также обращается внимание в жалобе осуждённого, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Матушкееву В.В. наказание, как по его виду, так и размеру, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено

Вместе с тем, имеются основания для внесения в приговор изменений.

Так, вводную часть приговора необходимо уточнить сведениями о том, что Матушкеев В.В. осуждён по приговору <адрес изъят> от 12 октября 2018 года; постановлением <адрес изъят> <адрес изъят> от 22 марта 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Центрального районного суда <адрес изъят> от 18 октября 2018 года назначено три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.    

Вносимые уточнения не ухудшат положение осуждённого, но являются необходимыми для установления юридически значимых обстоятельств и позволят избежать сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что по приговору от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2018 года, в срок наказания Матушкеева В.В. зачтено:

время содержания его под стражей с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

время нахождения под домашним арестом с Дата изъята по Дата изъята , из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

При назначении наказания по данному приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд не зачёл в окончательное наказание время содержания под стражей Матушкеева В.В. по приговору от 18 октября 2018 года, а также произвел зачет отбытого по нему наказания со дня его вынесения, что также подлежит устранению путём внесения в приговор соответствующих изменений.

Апелляционная жалоба осуждённого Матушкеева В.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389,26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ :

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.