Решение по делу № 33-9915/2024 от 08.05.2024

Судья Марданова Э.З.           УИД 16RS0043-01-2023-006797-33

дело № 2-440/2024

№ 33-9915/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткач П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Баймухаметовой К.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года, которым постановлено: исковые требования Баймухаметова К.И. к Гурьянов П.И., Архиреева П.И., Яковлева Р.И., Трофимова Л.И., Гурьянов И.Я. о разделе наследственного имущества путем оставления квартиры за истцом и выплате компенсации оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчицы Архиреевой П.И. – Захарова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баймухаметова К.И. обратилась в суд с иском к Гурьянову П.И., Архиреевой П.И., Яковлевой Р.И., Гурьянову И.Я., Трофимовой Л.И., Гурьянову И.Я. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата> умерла К.М.И. Наследниками по закону имущества К.М.И. являются ее родные сестры и брат - стороны по настоящему делу, а также сын умершего брата сторон Гурьянова Я.И. - Гурьянов И.Я. В состав наследства входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет 1 224 849 руб. 48 коп. Истица полагает, что имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства жилого помещения в виде вышеуказанной квартиры, раздел которой в натуре невозможен, поскольку ко дню открытия наследства она проживала в данной квартире и не имеет иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма. Помимо этого, истица указывает, что ухаживала за сестрой (наследодателем), несла и продолжает нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг по спорной квартире, в которой проживает по настоящее время. В то же время ответчики никакого участия в жизни наследодателя не принимали, расходов, связанных с погребением К.М.И., не несли, бремя данных расходов легло на истицу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просила произвести раздел наследственного имущества, передав ей спорную квартиру, с устранением несоразмерности перешедшего к ней наследственного имущества в виде данной квартиры, на которую она претендует, с ее наследственной долей, путем выплаты ответчикам денежной компенсации, исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры, составляющей 1 224 849 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истицы Баймухаметовой К.И. заявленные требования поддержал.

Ответчики Гурьянов П.И. и Архиреева П.И. иск не признали.

Ответчики Яковлева Р.И., Трофимова Л.И., Гурьянов И.Я. о времен и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

20 февраля 2024 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке (л.д. 213-216).

В апелляционной жалобе Баймухаметова К.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 220-222).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ответчицы Архиреевой П.И. – Захаров Д.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истица Баймухаметова К.И. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Гурьянов П.И., Архиреева П.И., Яковлева Р.И., Трофимова Л.И., Гурьянов И.Я. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика Архиреевой П.И. – Захаров Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как указано в пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что <дата> умерла К.М.И., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 32,6 кв.м, с кадастровым номером .....

Как следует из материалов наследственного дела № 35200891-195/2023, открытого 10 мая 2023 года нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Сабирзановой Н.Р. к имуществу К.М.И., в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились родные сестры наследодателя - Яковлева Р.И., Архиреева П.И., Баймухаметова К.И., брат наследодателя Гурьянов П.И., а также сын умершего брата наследодателя – Гурьянова Я.И. - Гурьянов И.Я. (наследник по праву представления). Сестра наследодателя - Трофимова Л.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Баймухаметовой К.И.

23 октября 2023 года Яковлевой Р.И., Архиреевой П.И., Гурьянову П.И. и Гурьянову И.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру каждому, а Баймухаметовой К.И. - на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 63-101).

Предъявляя настоящий иск, Баймухаметова К.И. ссылается на то, что она имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства жилого помещения в виде спорной однокомнатной квартиры, раздел которой в натуре невозможен, поскольку ко дню открытия наследства она проживала в данной квартире и не имеет иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Баймухаметовой К.И., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 51,52,54 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (пункт 51).

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам (пункт 52).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статей 1168 или статей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168-1169 ГК РФ, производится по общим правилам (пункт 54).

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (пункт 57).

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы, при этом, осуществление кем-либо из наследников преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам, размер которой определяется исходя из рыночной стоимости спорного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Предъявляя настоящий иск, Баймухаметова К.И. ссылается на имеющееся у нее намерение устранить несоразмерность наследственного имущества в виде квартиры, на которую она претендует, с ее наследственной долей, путем выплаты ответчикам денежной компенсации, исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры, составляющей 1 224 849 руб. 48 коп.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данная кадастровая стоимость соответствует рыночной стоимости спорного имущества на время рассмотрения дела в суде, истицей не представлено.

Приобщенное по ходатайству представителя истицы к материалам дела заключение ООО «Билдинг- Консалтинг», согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 3 000 000 руб., а стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет       375 000 руб., правомерно не принято судом первой инстанции в качестве относимого доказательства по настоящему делу, поскольку в данном заключении оценивается <адрес>, в то время как предметом спора по настоящему делу является <адрес> данном доме.

Более того, представителем ответчицы Архиреевой П.И. суду первой инстанции предоставлен отчет, составленный ООО «Эксперт-Сервис», согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 16 февраля 2024 года составляет 5 018 400 руб.

Помимо этого, истицей не доказан факт наличия у нее денежных средств в размере, достаточном для выплаты ответчикам соответствующей денежной компенсации. Денежные средства на депозитный счет нотариуса, Судебного департамента или суда истицей не вносились.

Напротив, представитель истицы пояснил суду первой инстанции, что для выплаты ответчикам денежной компенсации истица, которая является пенсионером, имеет намерение заключить кредитный договор или договор займа.

С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку предлагаемая истицей к выплате компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, помимо этого, предоставление такой компенсации не является гарантированным.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать, что бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истица ко дню открытия наследства проживала именно в спорной квартире, последней не представлено. По адресу нахождения спорной квартиры истица регистрации не имеет, после продажи квартиры, принадлежащей истице на праве собственности, последняя зарегистрирована по иному адресу и согласно утверждениям ответчиков проживает у своей дочери.

    Доводы апелляционной жалобы истицы не имеют ни правового, ни доказательственного значения по данному делу, не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска и не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2024 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Баймухаметовой К.И., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи