Решение по делу № 7У-13042/2022 [77-6079/2022] от 31.10.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 77-6079/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        27 декабря 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н.,

при секретаре Бисаевой М. У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Сергея Сергеевича на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 января 2022 года, которым

Журавлев Сергей Сергеевич, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- 4 августа 2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком 1 год. 3 августа 2018 года освобожден по отбытии срока наказания, штраф оплачен 22 июня 2020 года;

- 31 октября 2018 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 февраля 2021 года по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2021 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

- 13 сентября 2021 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31 октября 2018 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 20 декабря 2021 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 сентября 2021 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 27 февраля 2021 года) к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже 28 февраля 2021 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворен, с Журавлева С. С. в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба взыскано 7 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 5100 рублей взысканы с осужденного в доход государства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления защитника Сердюка Ю. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чубуковой Э. К., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Журавлев С. С. осужден за совершение двух краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 27 февраля 2021 года и 28 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев С. С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию его действий, просит приговор отменить из-за чрезмерной суровости, поскольку суд, назначая ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, не учел, что он отбывает реальное лишение свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2021 года и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2021 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края ФИО7 просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Журавлева С. С. в совершении вышеуказанных преступлений являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность в кражах с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, собраны с учетом ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действиям Журавлева С. С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

     С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Журавлеву С. С. наказание как за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Журавлеву С. С. наказания в виде реального лишения свободы, равно как и посчитал невозможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

    Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначение наказания без применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ не препятствует рассмотрению вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке ст. 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного Журавлева Сергея Сергеевича на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                         П. Н. Трищ