Решение по делу № 2-9247/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 20 марта 2013 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

заявителя Чекаданова Д.Н.,

заинтересованных лиц Р., М

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекаданова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Павлово-Посадский городской суд МО обратился заявитель Чекаданов Д.Н. с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» от 18 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

4 февраля 2013 года около <адрес> МО произошло столкновение автомобиля «ф» гос. номер

№ под управлением водителя Чекаданова Д.Н. и автомобиля «а» гос. номер № под управлением водителя Р В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения, водители не пострадали.

Должностное лицо ОГИБДД установило, что водители указанных автомобилей допустили нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Заявитель считает, что он эти пункты ПДД РФ не нарушал, виновником аварии является водитель Р, который выехал на полосу встречного движения. Он может предоставить видео с места ДТП, фотографии, однако, этого не учли сотрудники ОГИБДД, и не приобщили их к материалам дела, он просит указанное постановление отменить в части, признан виновником ДТП водителя Р

Проверив материалы дела, просмотрев видеодиск, выслушав заявителя и заинтересованных лиц, суд считает, что постановление должностного лица ОГИБДД отмене, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Заявитель Чекаданов Д.Н. следовал на автомобиле со стороны <адрес> МО, в сторону «трубочки», выполнял левый поворот. Водитель Р на автомашине следовал по <адрес> МО, делая левый поворот. Произошло столкновение двух автомобилей, прибывшими сотрудниками ОГИБДД была составлена схема ДТП, которую подписали оба участника ДТП, следовательно, они были с ней согласны, замечаний на неё не представили.

Из объяснений обоих водителей усматривается, что в момент ДТП каждый из них двигался на зеленый сигнал светофора, ПДД РФ никто не нарушал. Погода была пасмурная, шел снегопад, дорожная разметка была не видна, знаки приоритета в движении отсутствовали, очевидцнв ДТП не установлено, видеорегистраторы у водителей также отсутствовали.

Однако, при просмотре видеодиска, который был составен непосредственно после ДТП установлено, что машина заявителя Чекаданова Д.Н. стоит правее тех автомобилей, которые стоят на светофоре на <адрес> для поворота на <адрес> МО под «трубочку», что подтверждает пояснения Р о том, что Чекаданов Д.Н. в момент ДТП, обогнал справа стоящие в ряд на светофоре автомобили, чтобы встать во главе указанных стоящих автомобилей, и проехать без очереди на разрешающий сигнал светофора.

Но поскольку, неопровержимых доказательств, свидетельствующих о виновности кого-либо из водителей в ДТП не имеется, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД РФ «Павлово-Посадский» от 18 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Р, оставить без изменения, жалобу Чекаданова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.