Решение по делу № 2-35/2025 (2-702/2024;) от 30.09.2024

Дело №2-35/2025 (№2-702/2024)

УИД №24RS0003-01-2024-000982-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                             16 января 2025 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Журавлевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой Т.В. о взыскании задолженности за период с 24.02.2023 г. по 24.09.2024 г. в размере 709973,33 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19199,47 руб., ссылаясь на то, что 23.11.2021 г. между ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» и Журавлевой Т.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 901600,00 руб. под 5,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.02.2023 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024 г., на 24.09.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 483618,42 руб. По состоянию на 24.09.2024 г. общая задолженность: 709973,33 руб.; причитающиеся проценты – 55279,37 руб. Просроченная задолженность - 654693,96 руб.:, комиссия за смс-информирование – 396,00 руб., просроченные проценты - 21584,25 руб., просроченная ссудная задолженность – 629774,54 руб., штраф за просроченный платеж – 2939,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Журавлева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении исковых требований по причитающимся процентам, снизить размер подлежащей уплате с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.11.2021 г. между Журавлевой Т.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 901 600,00 руб., в том числе: 700 000 руб. – кредит, 201 600,00 руб. для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», на срок 60 календарных месяцев, под 5-9% годовых. Согласно п. 4 Договора, в случае отключения Договора от Программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка по договору составляет 17,50%.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента №№, которым Журавлева Т.В. пользовалась с 23.11.2021 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условий договора потребительского кредита ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 17490,88 руб.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которые составляют 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150-го дня.

Журавлева Т.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Журавлева Т.В. 23.11.2021 г. получила сумму кредита в размере 901600,00 рублей в полном объеме.

Заемщик Журавлева Т.В.. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 24.02.2023 года, составила 312 дней, задолженность по процентам возникла 24.09.2024 г. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 483 618 руб. 42 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

22.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которого, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права по договору потребительского кредита № от 23.11.2021 г. в отношении должника Журавлевой Т.В.

Согласно, расчета задолженности, по состоянию на 24.09.2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 709973,33 руб., из них: причитающиеся проценты – 55279,37 руб.; просроченная задолженность - 654693,96 руб.: комиссия за смс-информирование – 396,00 руб.,; просроченные проценты - 21584,25 руб.; просроченная ссудная задолженность – 629774,54 руб.; штраф за просроченный платеж – 2939,17 руб.

В связи, с тем, что ответчик не погасила сумму задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с Журавлевой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 709973,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19199,47 руб.

Вместе с тем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом по следующим основаниям.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 651 754 руб. 79 коп., в том числе: 629 774 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 584 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 396 руб. – комиссия за СМС-информирование, поскольку в судебном заседании установлено, что Журавлева Т.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») кредитный договор № от 23.11.2021 г., в сумме 901 600 руб. под 5,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. На 24.09.2024 года образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту, ответчик не производил оплату кредита своевременно, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет ссудной задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражения ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, общая сумма начисленных неустоек за неуплату основного долга и процентов на 24.09.2024 г. составляет 58 518,54 руб., из них: причитающиеся проценты в размере 55 279,37 руб., штраф за просроченный платеж в размере 2939,17 руб.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 58 518,54 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 18635,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2021 г. в размере 681754 рублей 79 копеек, возврат госпошлины в размере 18635 рублей 10 копеек, а всего 700389 рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 27.01.2025 года.