Решение по делу № 2-1574/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1574/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001609-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    16 июня 2021 года    г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Белоусовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Алоференко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») Пилюшкина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 4 ноября 2016 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 303175,27 рублей, из которых 100000 рублей – задолженность по основному долгу; 203175,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 21.03.2017 по 23.04.2021.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303175,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6231,75 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алоференко В.В. о слушании дела извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 ноября 2016 года между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 303175,27 рублей, из которых 100000 рублей – задолженность по основному долгу; 203175,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 21.03.2017 по 23.04.2021 (л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 6231,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Алоференко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Алоференко В.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 4 ноября 2016 года в размере 303175 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6231 рубль 75 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                            А.И. Левина