Решение по делу № 2-1073/2016 (2-14377/2015;) ~ М-13612/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1073|2016

РЕШЕНИЕ

заочное

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:              Грачевой А.В.,

при секретаре                            Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородовицыной О.Б. к Ханбекову Д.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бородовицына О.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 3550 000 рублей, процентов по договору в размере 45 879,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 426,04 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 550 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истица судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 550 000 рублей, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга в размере 550 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 45 879,16 рублей. Кроме того, дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 426,04 рублей исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ, также подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

          Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородовицыной О.Б. к Ханбекову Д.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ханбекова Д.А. в пользу Бородовицыной О.Б. сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 879,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 426,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 523 рубля, а всего 641 828,20 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                      А.В. Грачева