Решение по делу № 1-235/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-235/22

76RS0013-01-2022-000950-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                  28 апреля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Артюшиной Е.Н.,

подсудимого Малашкина П.Ю.,

защитника адвоката Бема С.В.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малашкина Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 ноября 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 08 сентября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малашкин П.Ю. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) по 1 эпизоду.

Малашкин П.Ю. виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, по 2 эпизоду.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Малашкин П.Ю. в период с 04 часов 27 минут по 04 часа 33 минуты 24 августа 2021 года, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и действуя по его реализации, находясь у дома <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО9. автомобилю «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, стоимостью 45000 рублей, оставленному ФИО9. без присмотра на участке местности, расположенном <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля ВАЗ, провернул личину замка левой передней двери указанного автомобиля, открыл данную дверь, проник в салон автомобиля, где, сев на водительское сиденье, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), руками демонтировал кожух рулевой колонки, выдернул из-под кожуха под рулевой колонкой провода зажигания, соединил их между собой, тем самым сомкнул провода и произвел запуск двигателя автомобиля, после путем нажатия педалей сцепления и газа привел автомобиль в движение, проехав на указанном автомобиле вперед по улице <адрес> на расстояние не менее одного метра, то есть совершил его угон. Около 04 часов 33 минут 24 августа 2021 года от смыкания проводов стартер вышеуказанного автомобиля был приведен в нерабочее состояние, по этой причине автомобиль остановился и двигатель автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, заглох. В 04 часа 33 минуты 24 августа 2021 года Малашкин П.Ю. с места совершения преступления скрылся, покинув салон автомобиля.

2. Малашкин П.Ю., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, около 20 часов 20 минут 11 декабря 2021 года подошел к хозяйственной постройке, расположенной около дома <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями из посторонних никто не наблюдает, а наблюдающий за его преступными действиями ФИО4. в силу товарищеских отношений не создаст препятствий для хищения и не сообщит о совершенном преступлении в правоохранительные органы, взобрался на крышу указанной хозяйственной постройки, где руками снял два листа шифера и, выломав ногами доски, сделал в крыше вышеуказанной хозяйственной постройки пролом, после незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь указанной хозяйственной постройки, расположенной около дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: металлические тиски стоимостью 400 рублей, бак из нержавеющей стали стоимостью 250 рублей, пластиковую волокушу стоимостью 500 рублей, бидон алюминиевый стоимостью 250 рублей, мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, а так же изделия из металла общим весом 20 кг стоимостью по 23 рубля за 1 килограмм общей стоимостью 460 рублей, а всего принадлежащего ФИО1. имущества на общую сумму 1860 рублей, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Малашкин М.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим ФИО1. около 20 часов 30 минут 11 декабря 2021 года на месте совершения преступления и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Малашкин П.Ю. вину признал полностью в совершении двух преступлений, раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Малашкина П.Ю. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Малашкина П.Ю., данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 47-50, л.д. 200-203, л.д. 163-164, т. 2 л.д. 14-19, 99-104).

По 1 эпизоду из показаний Малашкина П.Ю. установлено, что он 23.08.2021 г. в вечернее время ушел гулять в город, маме сказал, что ночевать будет у брата. 24.08.2021 г. пошел в сторону дома брата <адрес>. Был одет в черные спортивные брюки с тремя белыми лампасами с надписью «adidas» белого цвета, ветровку черного цвета с эмблемой на спине «adidas» белого цвета, черную кепку с надписью красного и серого цвета, кроссовки серого цвета. Около 04 часов 20 минут заметил автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. №, синего цвета, рядом с подъездом <адрес>. При себе у него был ключ от двери похожего автомобиля, который у него остался от подобного автомобиля друга. Решил завладеть автомобилем ВАЗ 2106 синего цвета, чтобы на нем покататься по городу. Около 04.27 часов 24.08.2021 г. при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, ключа зажигания у него не было, поэтому снял кожух рулевой колонки, снял рычаг передач с первой передачи. Далее вытащил провода из-под рулевой колонки, и так как ранее при помощи замыкания проводов уже заводил автомобиль друга, скрутил провода, чтобы запустить двигатель автомобиля. От смыкания проводов двигатель автомобиля завелся. Нажал на педаль сцепления и педаль газа, проехал на данном автомобиле 1 метр вперед, после чего двигатель автомобиля заглох, понял, что сгорел стартер. Пробовать завести второй раз автомашину не стал, понял, что покататься у него не получится и ушел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что ключ, которым открыл замок двери, выбросил. Кроме, как снял кожух рулевой колонки и скрутил провода, никаких повреждений автомобилю не наносил.

По 2 эпизоду из показаний Малашкина П.Ю. установлено, что 11.12.2021 г. в вечернее время суток они с ФИО4 распивали спиртные напитки, гуляли по улицам района. В какое-то время оказались около дома <адрес>. Около 20 часов 20 минут 11.12.2021 г. подошли к одной из хозяйственной построек возле дома <адрес>. Постройка снаружи была обита металлическими листами коричневого цвета, ворота были заперты на навесной замок. Он решил проникнуть в данную постройку, совершить из нее кражу какого-нибудь ценного имущества, которое можно будет продать, деньги потратить на личные нужды. О своем намерении ФИО4 не говорил. Залез на крышу указанной хозяйственной постройки, оторвал два листа шифера, подняв их руками, затем ногой сломал несколько досок и отогнул рубероид, от его действий в кровле крыши образовался проем. Иванов в это время стоял неподалеку от постройки и кричал ему, чтобы он этого не делал. Однако он все равно залез через отверстие в крыше, которое он сам сделал, во внутрь хозпостройки. Фонариком от телефона подсветил и обнаружил металлические изделия. Через крышу вытащил металлические тиски, пластмассовую волокушу (санки), бак из нержавеющей стали, алюминиевый бидон, которые скинул на снег около постройки, а также вынес мешок белого цвета с болтами и гайками. Когда выбрался на крышу и стал спрыгивать с нее на землю, увидел, что к постройке подходят неизвестные ему люди, а ФИО4 в это время стал убегать. Его поймал неизвестный мужчина, который сказал, что это его постройка. Однако ему удалось вырваться и убежать. Похищенное имущество взять и распорядиться им не успел. В содеянном преступлении признается полностью и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Малашкин П.Ю. полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, по всем эпизодам, суд признает их достоверными. Явки с повинной подсудимый подтверждает.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО9., свидетелей ФИО8., ФИО5., ФИО11., ФИО10., ФИО2., ФИО4., ФИО6.

Из показаний потерпевшей ФИО9. установлено, что у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, синего цвета. 23.08.2021 года около 20 часов 15 минут приехала к дому и поставила свой автомобиль напротив <адрес>. Заперла автомобиль ключом на центральный замок и ушла домой. 24.08.2021 г. около 09 часов 30 минут вышла на улицу и встретила соседку из квартиры № № по имени Марина, из соседнего подъезда, которая сообщила, что у ее автомобиля приоткрыта левая водительская дверь. Подойдя к автомобилю, обнаружила, что водительская дверь действительно приоткрыта, так же из-под рулевой колонки из замка зажигания торчат провода. Порядок в машине был не нарушен, из салона автомобиля ничего не пропало. Она сообщила в полицию. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в автомобиле сгорел стартер, генератор. После просмотра записи с камер подъезда, увидела, что около 04 часов 00 минут к ее автомобилю подходит молодой человек, одет во все черное, на штанах с боков полоски. Подошел к водительской двери, проводил какие-то манипуляции, после сел в салон ее автомобиля. Какое-то время что-то делал под рулевой колонкой, после этого загорелись фары, машина сдвинулась вперед, после опять сдвинулась вперед. Затем молодой человек вышел из автомашины и убежал. Уточнила, что ее автомобиль на момент, когда она обнаружила открытую водительскую дверь и скрученные провода под рулевой колонкой, находился приблизительно около одного метра впереди от того места, на которое она его поставила (т. 1 л.д. 87-90, 227-230).

Из показаний свидетеля ФИО10. установлено, что 24.08.2021 г. около 10.00 часов, подходя к своему дому, обратила внимание на то, что приоткрыта водительская дверь у автомобиля ВАЗ 2106 синего цвета, принадлежащего ФИО9, которая проживает в № подъезде ее дома. В этот момент из подъезда вышла сама ФИО9, и она ей сообщила об этом. Полковникова подошла к автомобилю, увидела, что действительно дверь не заперта, поняла, что в машину кто-то проник, так как под рулевой колонкой находились провода от замка зажигания, сразу сообщила о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 246-248).

Из показаний свидетеля ФИО5. (оперуполномоченного МУ МВД России «Рыбинское») установлено, что им был направлен запрос руководителю ООО «Ател Рыбинск» о предоставлении в адрес МУ МВД России «Рыбинское» видеозаписи камеры № 1 наблюдения с дома <адрес> за период с 19.00 часов 23.08.2021 г. по 10.00 часов 24.08.2021 г., в ответ на запрос им был получен DVD-R диск (т. 1 л.д. 206-208).

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что имеет хозяйственные постройку по улице <адрес>. На крыше постройки шифер, вход через металлические ворота, запирающиеся на навесной замок. Сосед сказал, что в их постройке светит фонарик, сразу побежал к постройке, супруга тоже побежала к постройке. Сверху постройки спрыгнули двое человек и убежали, Малашкин вылезал из постройки через крышу. Пытался задержать и поймать Малашкина, но он вырвался. В постройке была сломана крыша. Рядом с постройкой на снегу лежали тиски, волокуша, бак. Ущерб был бы причинен ему примерно на 1800 рублей. Если бы сосед ничего им не сообщил, то было бы совершено хищение его имущества. Малашкина ранее знал визуально, супруга его знает хорошо. События имели место 11 декабря около восьми часов.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний потерпевшего ФИО1. установлено, что последний раз он был в постройке 10.12.2021 г., все было в порядке. 11.12.2021 г. около 20.30 часов он и его супруга находились на улице около дома и увидели, что на крыше их постройки находится какой-то человек, поэтому они сразу побежали к постройке, он со стороны ворот, а супруга с другой стороны. Один молодой человек побежал в сторону дороги от постройки. В крыше постройки увидел пролом, были сняты два листа шифера и оторваны 4 доски, отогнут рубероид. Из данного отверстия на снег спрыгнул молодой человек, которого узнал, как проживающего недалеко от них Малашкина Павла. В руках у него никакого имущества не было. Пытался задержать Малашкина, но он убежал. Малашкин был одет в матерчатую куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове был капюшон. Супруга сообщила о данном факте в полицию. Обнаружил, что часть принадлежащего ему имущества, которое ранее находилось в постройке, находится на улице на снегу рядом с постройкой: металлические тиски советского времени, оценивает в сумму 400 рублей, бак из нержавеющей стали, оценивает его в сумму 250 рублей, пластиковую волокушу черного цвета, оценивает в сумму 500 рублей, бидон алюминиевый собственного производства, оценивает его в стоимость 250 рублей, также обнаружил на улице мешок белого цвета не представляющий для него материальной ценности, в котором у него хранились различные изделия из металла и гвозди, данный металл он приготовил, чтобы сдать в пункт приема металла, по этой причине ранее взвесил и знает, что вес находящегося в мешке металла 20 кг. Оценивает по цене металла 20 кг в сумму 460 рублей, за каждый килограмм по 23 рубля. Таким образом, при хищении был бы причинен материальный ущерб на сумму 1860 рублей (т. 1 л.д. 140-142).

Потерпевший ФИО1. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что раньше обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО2. установлено, что 11.12.2021 г. около 20.30 часов она и ее супруг находились на улице около дома и увидели, что на крыше хозяйственной постройки супруга находится какой-то человек, поэтому сразу побежали к постройке, муж со стороны ворот, она с другой стороны. Она, подходя к постройке видела, как молодой человек убегал. Далее увидела, что в крыше постройки имеется пролом, из данного отверстия на снег спрыгнул молодой человек, которого узнала, как проживающего в их районе Малашкина Павла. В руках у него никакого имущества не было. ФИО1 попытался задержать Малашкина, но он вырвался и убежал. Малашкин был одет в матерчатую куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове был капюшон. Сообщила о данном факте в полицию. ФИО1 обнаружил, что часть принадлежащего ему имущества, которое ранее находилось в постройке, находится на улице на снегу рядом с постройкой: металлические тиски, бак из нержавеющей стали, бидон алюминиевый, мешок белого цвета, в котором у него хранились различные изделия из металла (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО4. установлено, что 11.12.2021 г. в вечернее время суток он со своим знакомым Малашкиным П.Ю. распивали спиртные напитки, гуляли. Около 20 часов 20 минут 11.12.2021 г. подошли к одной из хозяйственных построек возле дома <адрес>. Постройка была снаружи обита металлическими листами, имелись металлические ворота, которые были заперты на навесной замок. Далее, ничего не говоря, Малашкин залез на крышу данной хозяйственной постройки, снял два листа шифера, сломал ногой пару досок, и начал отгибать рубероид. Понял, что Малашкин решил проникнуть в данную постройку и крикнул ему, чтобы он этого не делал. Однако Малашкин залез через крышу в хозпостройку, откуда через отверстие, которое он сделал, вытащил металлические тиски, пластиковую волокушу черного цвета и еще какое-то имущество. С Малашкиным они ни о чем не договаривались, он ему не предлагал совершить проникновение и хищение из постройки. Малашкин так поступил и не побоялся сделать это в его присутствии, так как они с ним товарищи и он никому об этом не расскажет. Увидел, что к постройке подходят неизвестные ему люди, испугался и убежал. Знает от Малашкина, что его 11.12.2021 г. остановили сотрудники полиции и доставили в полицию, где он написал явку с повинной о совершенном преступлении и дал признательное объяснение (т. 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля ФИО6. установлено, что 11.12.2021 г. при содействии полицейских ОРППСП ФИО3 и ФИО7 по заданию оперативного дежурного по информации о том, что во дворе около дома <адрес> неизвестные ломают крышу хозяйственной постройки был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Во дворе около указанного дома ФИО2 пояснила, что Малашкин проник в хозяйственную постройку и пытался похитить принадлежащее ее мужу имущество, однако был застигнут ФИО1 и скрылся с места совершения преступления. ФИО2 указала приметы и одежду, в которой был одет Малашкин П.Ю., в ходе патрулирования прилегающей к дому <адрес> территории в 21.30 часов около дома <адрес> ими был остановлен Малашкин (т. 1 л.д. 223-226).

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что проживает вместе с дочерью 11 лет, сыном возраста 1 год 8 месяцев, сыном Малашкиным Павлом, супругом, который приходится отчимом Павлу. В семье у них хорошие отношения. Проживают в 2-комнатной благоустроенной квартире. У сына все имеется для учебы. Павел её слушает, помогает ей по хозяйству, с младшими детьми, ухаживает за бабушкой. Сейчас круг общения сына улучшился. Сын по характеру не вспыльчивый, влиянию других не поддается. Сын учится <данные изъяты> в <данные изъяты>. В настоящее время имеет задолженности по 2 предметам, проходит практику на заводе. С супругом также ездит на работу, помогает семье с огородом. Сын увлекается гиревым спортом. Ранее Павел состоял на учете в ПДН ПП «Слип» ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское». В декабре 2021 года обнаружила, что сын пришел с кровью на лбу, на что Павел пояснил ей, что залез в сарайку, где хотел взять вещи, чтобы сдать в металлолом. Потом рассказал, что пытался завезти чужой автомобиль, замкнул провода, машина дернулась, проехав немного, машина заглохла, и он ушел. Также от сотрудников полиции ей известно о совершенных сыном преступлениях. Она продолжает осуществлять контроль за поведением сына, беседует с ним о недопустимости противоправного поведения, в настоящее время поведение сына улучшилось.

Из показаний свидетеля ФИО8. (инспектора по делам несовершеннолетних в ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское») установлено, что Малашкин П.А. был поставлен на учет в ПДН ПП «Слип» ОП «Мариевка» МУ МВД России «Рыбинское» с 27.01.2020 г. по основанию: «Условно осужденный». Малашкин П.А. проживает с матерью, отчимом, сестрой и братом. Мать вопросы воспитания понимает правильно, однако сын из-под ее контроля вышел. Общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. По характеру спокойный, не конфликтный, лживый, скрытный, бывает резким, грубым, общительный, ведомый. С Малашкиным П.Ю. проводились профилактические работы по месту жительства. 23.10.2021 Малашкин П.Ю. снят с профилактического учета в связи с достижением возраста (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО11. (мастера производственного обучения <данные изъяты>) установлено, что в их учебном заведении на третьем курсе в группе № по специальности сварщик обучается Малашкин П.Ю. Малашкин профессию выбрал осознанно, но должного старания к учёбе не проявляет. На 1-м и 2-м курсах обучения достаточно часто пропускал занятия без уважительной причины, опаздывал на уроки и мог самовольно уйти с последних уроков. На 3-м курсе ситуация изменилась в лучшую сторону. На данный момент имеет задолженности. По характеру Малашкин доброжелательный, спокойный юноша. Адекватно относится к критике преподавателей, но не всегда выполняет рекомендации педагогов. В учебной группе друзей не имеет, но поддерживает со всеми ровные отношения. Принимает активное участие в соревнованиях, в городской Спартакиаде по гиревому спорту занял 3 место. Мать Малашкина П.Ю. на протяжении всего обучения Павла поддерживает контакт с классным руководителем группы. Со сверстниками Малашкин П.Ю. дружелюбен, к работникам колледжа относится с уважением. У Малашкина П.Ю. есть все условия для нормального проживания и обучения, одежда по сезону, все принадлежности. Дисциплину в здании учреждения не нарушает, на замечания реагирует адекватно. Интеллектуальное развитие Малашкина П.Ю. соответствует возрастной норме (т. 1 л.д. 242-245).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела по 1 эпизоду:

- рапорт оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское», из которого следует, что 24.08.2021 г. поступило сообщение от ФИО9. о том, что во дворе дома <адрес> вскрыли автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 3);

- заявление ФИО9. о розыске неизвестного лица, которое в период с 20 часов 15 минут 23.08.2021 г. по 09 часов 30 минут 24.08.2021 г. в принадлежащем ей автомобиле во дворе дома <адрес> повредило замок зажигания (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО9., из которого следует, что осмотрен участок местности у подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята ватная палочка со смывом биологического вещества (т. 1 л.д. 5-10);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием подозреваемого Малашкина П.Ю. в кабинете № 7 МУ МВД России «Рыбинское» осмотрены: куртка ветровка черного цвета с эмблемой белого цвета «ADIDAS», спортивные брюки черного цвета с эмблемой «ADIDAS» белыми лампасами по бокам, бейсболка черного цвета «FENDI». Малашкин П.Ю. пояснил, что в данной одежде он был одет в момент совершения неправомерного завладения автомобилем 24.08.2021 г. Указанные предметы изъяты (т. 1 л.д. 33-38);

- протокол явки с повинной от 10.11.2021 г., в которой Малашкин П.Ю. сообщил, как в августе 2021 года в утреннее время, находясь у дома <адрес>, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2106» зеленого цвета без цели его хищения, так как хотел на нем прокатиться. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 39);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования – образцов эпителия у подозреваемого Малашкина П.Ю. (т. 1 л.д. 53-54);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: 1 ватная палочка со смывом биологического вещества с поверхности руля автомобиля, 1 ватная палочка с образцами эпителия Малашкина П.Ю. (т. 1 л.д. 190-194);

- заключение эксперта, из которого следует, что на представленном на исследование смыве с рулевого колеса выявлен пот, кровь и слюна не выявлены, пот произошел от Малашкина П.Ю. (т. 1 л.д. 59-72);

- протокол выемки у потерпевшей ФИО9. автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 92-95) и протокол его осмотра, из которого следует отсутствие повреждения кузова автомобиля (т. 1 л.д. 96-102);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена одежда Малашкина П.Ю.: куртка «Адидас», спортивные брюки «Адидас», бейсболка (т. 1 л.д. 106-112);

- копия паспорта транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2106» (т. 1 л.д. 234-237);

- протокол выемки у свидетеля ФИО5. DVD-R диска с видеозаписью от 24.08.2021 г. (т. 1 л.д. 210-213);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись от 24/08/2021 на DVD-R диске с камеры № 1 с дома <адрес>, с участием подозреваемого Малашкина П.Ю., который пояснил, что молодой человек, изображенный на просмотренной видеозаписи, это он, на видеозаписи зафиксирован факт угона им автомобиля «ВАЗ 2106» 24.08.2021 г. (т. 1 л.д. 215-221);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Малашкин П.Ю. показал и рассказал, как совершил преступление, который полностью согласуется по содержанию с показаниями Малашкина П.Ю. по 1 эпизоду (т. 2 л.д. 1-8);

по 2 эпизоду:

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское», из которого следует, что 11.12.2021 г. в 20.40 час. поступило сообщение от ФИО2 И.Б. о том, что во дворе дома неизвестные рушат хозяйственную постройку (т. 1 л.д. 126);

- заявление ФИО1. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 20 часов 20 минут 11.12.2021 г. путем пролома крыши незаконно проникло в хозяйственную постройку около <адрес>, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество на сумму 1860 рублей (т. 1 л.д. 127);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием потерпевшего ФИО1. осмотрена хозяйственная постройка около д. <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено, что в кровле крыши имеется пролом, осмотрены и изъяты металлические тиски, бак из нержавеющей стали, пластиковая волокуша, бидон алюминиевый, мешок белого цвета с изделиями из металла, изъята одна темная дактилопленка со следом обуви (т. 1 л.д. 128-134);

- протокол явки с повинной, в ходе которой Малашкин П.Ю. сообщил, что 11.12.2021 г. через крышу проник в хозяйственную постройку около дома <адрес>, откуда хотел похитить чужое имущество, но не смог довести до конца свой преступный корыстный умысел, так как был застигнут на месте совершенного преступления (т. 1 л.д. 136);

- протокол обыска, из которого следует, что по месту жительства Малашкина П.Ю. по адресу: <адрес> изъята одна пара кроссовок «BAAS» (т. 1 л.д. 167-168);

- заключение эксперта, из которого следует, что решить вопрос о пригодности идентификации следа обуви, представленного по факту попытки кражи имущества 11.12.2021 г. из хозяйственной постройки возле д. <адрес>, возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования. След обуви, представленный на исследование, пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1 л.д. 153);

- заключение эксперта, из которого следует, что след обуви на дактилопленке с пояснительным текстом: «с пов-ти велотренажера», изъятый по факту попытки кражи имущества 11.12.2021 г. из хозяйственной постройки возле <адрес>, совпадает по групповой принадлежности с подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у Малашкина П.Ю., и мог быть оставлен как подошвой кроссовки на правую ногу, изъятой у Малашкина П.Ю., так и подошвой другой обуви с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т. 2 л.д. 176-177);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены одна пара кроссовок подозреваемого Малашкина П.Ю., одна темная дактилопленка со следом обуви (т. 1 л.д. 190-194);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Малашкин П.Ю. показал и рассказал, как совершил преступление, который полностью согласуется по содержанию с показаниями Малашкина П.Ю. по 2 эпизоду (т. 2 л.д. 1-8).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого Малашкина П.Ю. подтверждается по 1 эпизоду показаниями потерпевшей ФИО9., свидетелей ФИО10., ФИО5., ФИО4., по 2 эпизоду показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО6., ФИО4. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписи, заключениями экспертов, протоколами выемки и другими письменными доказательствами. Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого Малашкина П.Ю. и письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый Малашкин П.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью. Показания свидетелей ФИО8., ФИО11., а также ФИО4. принимаются судом, как содержащие данные, характеризующие личность подсудимого.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Малашкина П.Ю. в совершении преступлений.

По 1 эпизоду судом установлено, что Малашкин П.Ю., не имея права законного владения и пользования автомобилем, принадлежащим ФИО9., завладел этим автомобилем с целью прокатиться, путем соединения проводов зажигания произвел запуск двигателя, привел автомобиль в движение, проехав не менее метра. В судебном заседании установлено, что цели похитить автомобиль у Малашкина П.Ю. не было.

По 2 эпизоду судом установлено, что Малашкин П.Ю. пытался тайно, безвозмездно и противоправно, с корыстной целью похитить имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 1860 рублей, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшим на месте совершения преступления и его преступные действия были пресечены.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимому правильно, поскольку он противоправно проник внутрь хозяйственной постройки, то есть в хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Суд квалифицирует действия Малашкина П.Ю. следующим образом:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Малашкину П.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на основании ч. 1 ст. 89 УК РФ условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, условия психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверках показаний на месте, участие в осмотре видеозаписи с камеры наблюдения) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Несовершеннолетие виновного Малашкина П.Ю. на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по 1 эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам, а также молодой возраст по 2 эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по 2 эпизоду, поскольку сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

По 1 и 2 эпизодам у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление по 1 эпизоду в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время достиг совершеннолетия. Продолжает проживать с семьей, его воспитанием занимается мать ФИО4., которая охарактеризовала сына с положительной стороны, отметила улучшения в его поведении, продолжает осуществлять контроль за поведением сына. За период нахождения на учете ОДН ГУУП и ПДН ПП «Слип» МУ МВД России «Рыбинское» инспектором ФИО8. характеризовался удовлетворительно. Малашкин П.Ю. является студентом 3 курса <данные изъяты>, где характеризуется в целом удовлетворительно.

Со слов подсудимого установлено, что хронических заболеваний он не имеет. Подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится.

Суд, изучив все обстоятельства дела и данные о личности несовершеннолетнего подсудимого Малашкина П.Ю., включая его возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 90 УК РФ, ст. 92 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Малашкину П.Ю. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2019 года и 08 сентября 2020 года. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Малашкину П.Ю. с учетом положений ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд принимает во внимание данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным дать шанс исправления без изоляции от общества, сохранить условное осуждение по приговорам от 29 ноября 2019 года и 08 сентября 2020 года. При этом вопрос о самостоятельном исполнении приговора от 29 ноября 2019 года в отношении Малашкина П.Ю. суд не решает, поскольку в настоящее время испытательный срок по данному приговору истек.

Наказание подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по 1 эпизоду также ч. 6 ст. 88 УК РФ, по 2 эпизоду также ч. 3 ст. 66 УК РФ. Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Дополнительное наказание ограничение свободы по 2 эпизоду суд полагает возможным не назначать.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Малашкина Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ 1 год лишения свободы,

по 2 эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Малашкину П.Ю. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малашкину П.Ю. считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Малашкина П.Ю. возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Малашкину П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одну пару кроссовок «BAAS» - выдать Малашкину П.Ю.; 1 ватную палочку со смывом биологического вещества с поверхности руля автомобиля, 1 ватную палочку с образцами эпителия Малашкина П.Ю., 1 темную дактилопленку со следом обуви – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от 24.08.2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                       Ж.В. Фролова