Решение от 13.11.2023 по делу № 11-14419/2023 от 13.10.2023

Судья Кульпина Е.В.

Дело № 2-2280/2023

УИД: 74RS0031-01-2023-002254-44

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-14419/2023

13 ноября 2023 г. г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Челюк Д.Ю., Стяжкиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Моржеухиной К.В.,

с участием прокурора Рыскиной О.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ложкина Алексея Анатольевича к Кускову Вячеславу Анатольевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение и проезд к месту лечения, встречному иску Кускова Вячеслава Анатольевича к Ложкину Алексею Анатольевичу о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кускова Вячеслава Анатольевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Челюк Д.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика по первоначальным исковым требованиям Кускова В.А., заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ложкин А.А. обратился в суд с иском к Кускову В.А. о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскании денежных средств в размере 34 140,65 руб. в счет возмещения затрат на лечение и проезд к месту лечения, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб. (л.д.4-6 том 1).

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 г. Кусков В.А. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение ему вреда здоровью средней тяжести, Кускову В.А. назначено наказание в виде ограничения свободы на 5 месяцев. Незаконными действиями ответчика ему причинены моральные страдания. Кроме того он был вынужден обратиться в лечебное учреждение, где ему было произведено оперативное вмешательство.

Кроме того, Кусков В.А. обратился в суд со встречным иском к Ложкину А.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.150-151 том 1).

В обоснование встречных исковых требований указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.04.2022 года Ложкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в отношении него, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Преступными действиями ответчика ему причинен моральный и физический вред здоровью.

Истец (по первоначальному иску) Ложкин А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ложкина А.А. – Тимофеева А.А., поддержала заявленные требования.

Ответчик (по первоначальному иску) Кусков В.А. и его представитель Сапожникова Т.В., возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд вынес решение, которым исковые требования Ложкина А.А. удовлетворил частично, взыскал с Кускова В.А. в пользу Ложкина А.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на лечение в размере 11 749,85 рублей, расходы на проезд к месту лечения 2 600 рублей. Взыскал с Кускова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Исковые требования Кускова В.А. удовлетворил частично, взыскал с Ложкина А.А. в пользу Кускова В.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскал с Ложкина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 220-231 том 1).

Не согласившись с решением суда, Кусков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда о частичном удовлетворении исковых требований отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, судом необоснованно взысканы расходы на лечение, поскольку Ложкин А.А. представил в качестве доказательств понесенных расходов чеки с аптек с указанием лекарственных препаратов, которые нигде в назначениях врачей не значатся, из чеков невозможно определить кем покупались препараты и кому они предназначались, в связи с чем данное доказательство является недопустимым. Полагает, что Ложкину А.А. был поврежден не жизненно важный орган, без временной функции которого невозможно полноценно передвигаться. Полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканный в его пользу, занижен. Указывает, что действиями Ложкина А.А. ему причинена физическая боль, у него нарушился сон, он испытал чувство унижения, так как конфликт происходил на глазах близких людей (л.д. 234-235 том 1).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ложкин А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 10-15 том 2).

Истец по первоначальным исковым требованиям Ложкин А.А. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17 том 2). Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Ложкина А.А.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства вследствие причинения вреда регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 г. Кусков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 5 месяцев (л.д. 11-16, 201-206 том 1).

Вышеуказанным приговором установлено, что 09.03.2022 года в дневное время Кусков В.А., находясь в помещении автосервиса «Автогаз» по адресу: <адрес> в г.Магнитогорске в ходе конфликта с Ложкиным А.А. на почве личных неприязненных отношений, вызванных действиями Ложкина по отношению к его супруге Кусковой Е.Н. с целью причинения вреда здоровью подошел к Ложкину А.А., который сидел напротив входа на стуле, и кулаками обеих рук нанес не менее шести ударов Ложкину А.А. по лицу, в том числе в область нижней челюсти, причинив своими умышленными действиями Ложкину А.А. физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: *********** Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 года в отношении Кускова В.А. изменен, в описательно – мотивировочной части приговора в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указано вместо «…периостита нижней челюсти справа» на «…периостита нижней челюсти слева», в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кускову В.А. по ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено его состояние здоровья, Кускову В.А. смягчено наказание до 5 месяцев ограничения свободы с установленными приговором мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 декабря 2022 года ограничениями и обязанностями. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.12.2022 года в отношении Кускова В.А. оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба Кускова В.А. - без удовлетворения (л.д.17-22 том 1).

Заключением эксперта № 670 «Д» от 23.06.2022 года установлено, что у Ложкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ***********. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести (л.д. 207-209 том 1).

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 11.04.2022 года на основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ложкин А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 152, 177-180 том 1).

Указанным выше постановлением мирового судьи установлено, что в отношении Ложкина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 09.03.2022 около 13-40 ч. Он, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения Кускову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес около 5 ударов руками в область головы, а также хватал руками за шею, отчего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно заключению эксперта № 75 «А» от 11.03.2022 года у Кускова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 11.03.2022г. имели место следующие повреждения: ***********. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.181-182 том 1).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частично удовлетворяя исковые требования Ложкина А.А. и взыскивая с Кускова В.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., суд первой инстанции учитывал фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, а именно обоюдное нанесение ударов сторонами конфликта, конкретные незаконные действия причинителя вреда Кускова В.А., который с целью причинения вреда здоровью кулаками обеих рук нанес не менее шести ударов Ложкину А.А. по лицу, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему Ложкину А.А. физических и нравственных страданий, учитывая характер и объем причиненных Ложкину А.А. нравственных и физических страданий, степень вреда, причиненного здоровью Ложкину А.А., который в связи с переломом нижней челюсти перенес хирургическое лечение, вынужден был определенное время питаться через трубочку, длительность несения потерпевшим физических нравственных страданий обусловленных характером заболевания и его последствиями, его имущественное положение, в частности, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие мер по заглаживанию причиненного истцу Ложкину А.А. вреда, а также требования разумности и справедливости.

Кроме того, взыскивая с Кускова В.А. в пользу Ложкина А.А. расходы на лечение в размере 11 749,85 руб., суд учитывал необходимость затрат, которые подтверждаются соответствующими медицинскими документами, взыскивая расходы на проезд к месту лечения в размере 2 600 руб., суд первой инстанции исходил из стоимости проезда из г. Магнитогорска к месту лечения в г. Челябинск общественным транспортом.

Разрешая требования Кускова В.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что Ложкин А.А. в ходе словесного конфликта нанес Кускову В.А. около 5 ударов руками в область головы, а также хватал руками за шею, соотнося их с тяжестью причиненных Кускову В.А. физических и нравственных страданий, учитывая заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана верная правовая оценка, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ложкину А.А. был поврежден не жизненно важный орган, без временной функции которого невозможно полноценно передвигаться, не влияют на правильность принятого судебного постановления, не влекут изменения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Ложкина А.А.

Так, согласно справке № 453 ГБУЗ «Станция скорой помощи г. Магнитогорск», к Ложкину А.А. выезжала бригада скорой медицинской помощи 09.03.2022 года в 14 час. 41 мин. и 09.03.2022 года в 21 час. 09 мин., ему был установлен диагноз: «***********» (л.д. 25).

Исходя из справки о нахождении в медицинской организации, Ложкин А.А. в период с 09.03.2022 года по 10.03.2022 года находился в приемном отделении «АНО ЦКМСЧ» хирургии с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Перелом нижней челюсти» (л.д. 30).

09.03.2022 года Ложкину А.А. выдан рецепт на приобретение линкомицина гидрохлорид 30% (л.д. 34 том 1), который им был приобретен (л.д. 50 том 1).

Кроме того, в период с 16.03.2022 года по 22.03.2022 года Ложкин А.А. находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом: «перелом нижней челюсти ангулярный слева, ментальный справа. Обострение хронического посттравматического остеомиелита нижней челюсти слева, осложненного периоститом нижней челюсти слева. В указанный период ему назначено медикаментозное лечение: кетопрофен, метронидазол, цефазолин. 16.03.2022 года Ложкину А.А. проведена периостотомия нижней челюсти слева, назначена трубочная диета в период с 16.03.2022 года по 22.03.2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются данными медицинской карты № ЧЛХ-7349/300, в том числе выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного (л.д. 81-124, 174 том 1).

Рекомендованные медицинские препараты также были приобретены Ложкиным А.А., что подтверждается соответствующими кассовыми чеками (л.д.42-43, 48, 50).

Кроме того, Ложкин А.А. был вынужден понести расходы по оплате платных стоматологических услуг, что подтверждается соответствующими договорами и чеками по операциям (л.д. 44-47,49, 51-52, 63-64).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными Ложкиным А.А. фотографиями (л.д.166-169).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение физических и нравственных страд░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 170-173 ░░░ 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2023 ░.