Решение по делу № 1-68/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-68/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000507-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Ефремова А.Е.,

подсудимого Трофимова Д.А.,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Трофимова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Трофимов Д.А. незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Трофимов Д.А. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, после чего, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», имеющий идентифицирующие номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентскими номерами № №, осуществил выход в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», где на интернет-сайте «<данные изъяты>», точный электронный (web) адрес которого следствием не установлен, реализуя свой преступный умысел, осуществил заказ наркотического средства путем ввода в графе «поиск» наименование наркотического средства «<данные изъяты>», на что получил уведомление о необходимости оплаты заказа путем перечисления денежных средств в размере 13000 рублей на электронный счет «<данные изъяты>». Затем, Трофимов Д.А. направился к электронному терминалу в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предназначенному для оплаты различных услуг, в том числе пополнения и перечисления денежных средств посредством системы «<данные изъяты>», где с помощью электронного терминала оплатил заказ приобретаемого наркотического средства путем внесения и зачисления на неустановленный следствием электронный счет «<данные изъяты>» денежных средств в размере 13000 рублей. После чего на интернет-сайте «<данные изъяты>», точный электронный (web) адрес которого следствием не установлен, получил географические координаты № и фотоизображения места расположения наркотического средства. После этого Трофимов Д.А. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, с целью отыскания и последующего приобретения наркотического средства, находясь около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющим идентифицирующие номера IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентскими номерами № №, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», введя географические координаты № проложил маршрут к месту нахождения наркотического средства, попросил прохожего вызвать ему такси до <данные изъяты> и выехал в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого следствием не установлен, где вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» и направился к участку местности в лесном массиве, расположенному по географическим координатам №, где, обнаружив тайник, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 2,57 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, упакованное в сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, которое продолжил хранить при себе до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения сотрудниками полиции в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес>.

Подсудимый Трофимов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и подтвердил правдивость показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Трофимов Д.А. показал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ возле гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес> у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства «мефедрон». Используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с идентифицирующими номерами imei 1: №, imei 2: №, с абонентскими номерами № и № через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты>» массой 2,57 грамма. О данном способе приобретения наркотических средств он узнал в интернете. Затем, перешел по ссылке магазина «<данные изъяты>» и в разделе товаров он выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 2,57 грамма, в данном разделе были и другие наркотические средства. Стоимость наркотического средства составляла 13000 рублей. Для оплаты заказа наркотического средства необходимо было ввести реквизиты счета «<данные изъяты>» указанные в данном интернет магазине. Находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», введя реквизиты для оплаты «<данные изъяты>», он перечислил наличные денежные средствами в сумме 13000 рублей через терминал для оплаты мобильной связи. После чего, деньги автоматически списались в счет оплаты наркотического средства. Реквизиты для оплаты указанные в интернет-магазине. он не запомнил. Сразу же после оплаты ему в Интернет-магазине отобразилось фотоизображение на фоне неизвестной ему автомашины с указанием местонахождения наркотического средства и географическими координатами. В фотографии был изображен лесной массив, дерево, а именно сосна и около него в землю была воткнута небольшая деревянная палка. Полученные координаты он ввел в установленный в сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в навигаторе приложения «<данные изъяты>». После чего в навигаторе приложения «<данные изъяты>» по географическом координатам проложил маршрут к местонахождению наркотического средства. По изображением в приложении «<данные изъяты>» он понял, что необходимо добраться до <данные изъяты> и выйти около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». С целью добраться до местонахождения наркотического средства он попросил прохожего в гипермаркете «<данные изъяты>» вызвать ему такси до <данные изъяты>. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ добравшись на автомашине марки «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, проследовал по проложенному маршруту по географическим координатам в приложении «<данные изъяты>» и дошел до окраины лесного массива, затем пошел внутрь лесного массива и, пройдя около 100 метров, обнаружил дерево, около которой в землю была воткнута небольшая деревянная палка. Он вытащил палку из земли и руками стал копать землю и нашел сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Внутри свертка был полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Добравшись до дома своего друга ФИО13, удалил все данные с сотового телефона марки «<данные изъяты>», очистил историю браузера, смс-сообщения с Телеграмма, галерею с фотоизображениями, историю навигатора. Географические координаты он не запомнил. Около 19 часов этого же дня с ФИО13 на его автомашине марки «<данные изъяты>» выехали в <адрес>. Около 22 часов они, забрав его знакомую Свидетель №4 от дома культуры, направились в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> с целью приобретения спиртного и продуктов. Все это время он наркотическое средство хранил при себе в правом кармане брюк. Они с ФИО13 зашли в магазин, а Свидетель №4 осталась в машине. В магазин он обнаружил, что в салоне автомашины забыл свой сотовый телефон и банковскую карту. Около 22 часов 20 минут выйдя из магазина, он направился в сторону автомашины и в это время увидел подозрительную автомашину. Ему показалось, что за ним наблюдают сотрудники полиции, и он решил достать со своего кармана брюк сверток с наркотическим средством и положить в боковой карман двери с водительской стороны, где лежали мусорные пакеты. Положив сверток, он взял свой сотовый телефон и зашел обратно в магазин. Когда они с ФИО13 вышли из магазина, то к ним подбежали сотрудники полиции и спросили, не перевозят ли они запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложили провести осмотр автомашины. Чтобы не подставлять своего друга ФИО13, он решил сознаться сотрудникам полиции в том, что он, находясь в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон с целью личного потребления. После чего, сотрудники полиции с участием его, ФИО13, Свидетель №4, специалиста, следователя и двух понятых произвели осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», в ходе которого с бокового кармана двери с водительской стороны изъяли сверток с наркотическим средством мефедрон. От медицинского освидетельствования он отказался, потому что он не доверяет медицинским работникам. Ранее он наркотические средства никогда не приобретал и не употреблял. Узнал о продаже наркотических средств и способах его приобретения через интернет ресурсы, после чего решил попробовать. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,57 грамма, он признает в полном объеме. Написанную им собственноручно явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает полностью. Обязуется вперед противоправные действия не совершать и оказывать полное содействие сотрудникам правоохранительных органов. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д. 33-37).

Вышеизложенные показания подозреваемый Трофимов Д.А. подтвердил при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-125).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Трофимов Д.А. показал, что ранее данные им показания поддерживает полностью, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать. Фотоизображения и географические координаты <данные изъяты>, установленные в ходе осмотра его сотового телефона марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, являются теми данными, по которым он, проложив маршрут, обнаружил тайник и приобрел наркотическое средство (л.д. 159-161).

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.А. признался в том, что в автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № хранил запрещенное вещество в обороте - <данные изъяты> объемом около 3 грамм, для личного потребления (л.д. 21).

Вина подсудимого Трофимова Д.А. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью других доказательств, собранных органом следствия и исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, друга и односельчанина подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с ФИО12 на его автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. выехали в <адрес>. Около 22 часов, забрав с собою знакомую Свидетель №4 от дома культуры в поселке, поехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести спиртного и продуктов. Когда они с ФИО12 вышли из магазина на улицу, к ним подбежали сотрудники полиции. Свидетель №4 в это время сидела в салоне автомашины. ФИО12 почему-то был взволнован. Время было около 22 часов 20 минут. Затем сотрудники полиции предложили им осмотреть автомашину, на что он им дал разрешение. Спустя некоторое время ФИО12 сказал, что приобрел наркотическое вещество мефедрон и спрятал его в боковой карман водительской двери. Затем приехали другие сотрудники полиции и с участием понятых, специалиста в его машине обнаружили и изъяли сверток, обмотанный белой летной, принадлежащий ФИО12 Каким образом ФИО12 приобрел наркотическое средство, ему неизвестно (л.д. 56-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов знакомый ФИО12 написал ей смс-сообщение и предложил встретиться с целью распития спиртного. Она согласилась. Около 22 часов она написала ФИО12 о том, что она освободилась и находится около дома культуры пгт. Вурнары, на что он ответил, что скоро подъедет. Около 22 часов 20 минут ФИО12 приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета, водителем данной автомашины был его друг ФИО13 Она села на заднее пассажирское место. ФИО12 попросил ФИО13 заехать с ним в магазин. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО12 и ФИО13 зашли в магазин, а она осталась в машине. Спустя минуту ФИО12 вышел из магазина один, открыл дверь с передней пассажиркой стороны, что-то вытащил из кармана своих брюк и положил в боковой карман водительской двери, где лежали пакетики от еды. Что именно он туда положил, она не спросила, и он ей ничего не говорил. После чего, он салона машины взял свой сотовый телефон и пошел обратно магазин. Спустя несколько минут он с ФИО13 вышел из магазина. К ним подошли двое мужчин, как оказалось это были сотрудники полиции, которые спросили у них «не перевозят ли они в машине запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества». Все ответили, что не перевозят. ФИО13 согласился на предложение проведения осмотра машины, на что он согласился. В это время ФИО12 вел себя странно и был взволнован. Спустя некоторое время Трофимов Денис признался в том, что находясь в <адрес>, он приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> с целью личного потребления. Пока никто не видит, он решил положить сверток с наркотическим веществом в боковой карман водительской двери, и что данное наркотическое вещество он приобрел и решил впервые попробовать по приезду в пгт. Вурнары. После приехали другие сотрудники полиции. Затем при участии ФИО12, ФИО13, ее, сотрудников полиции и двух понятых осмотрели автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра изъяли сверток с наркотическим веществом. По окончанию разбирательства ее отпустили домой. О том, что в тот день ФИО12 приобрел наркотическое вещество, ей не было известно. Ранее ФИО12 в употреблении наркотических веществ замечен не был, характеризовался всегда с положительной стороны, что могло на него повлиять на приобретение наркотических веществ ей неизвестно. После данного случая она ФИО12 больше не общалась и не виделась (л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов знакомый ФИО12 написал ей смс-сообщение и предложил встретиться с целью распития спиртного. Она согласилась. Около 22 часов она написала ФИО12 о том, что она освободилась и находится около дома культуры пгт. Вурнары, на что он ответил, что скоро подъедет. Около 22 часов 20 минут ФИО12 приехал на автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета, водителем данной автомашины был его друг ФИО13 Она села на заднее пассажирское место. ФИО12 попросил ФИО13 заехать с ним в магазин. Они доехали до магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО12 и ФИО13 зашли в магазин, а она осталась в машине. Спустя минуту ФИО12 вышел из магазина один, открыл дверь с передней пассажиркой стороны, что-то вытащил из кармана своих брюк и положил в боковой карман водительской двери, где лежали пакетики от еды. После чего, он салона машины взял свой сотовый телефон и пошел обратно в магазин. Спустя несколько минут он с ФИО13 вышел из магазина. К ним подошли сотрудники полиции. ФИО12 вел себя странно и был взволнован. Спустя некоторое время ФИО12 признался в том, что находясь в <адрес>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> с целью личного потребления, пока никто не видел, положил сверток с наркотическим веществом в боковой карман водительской двери. В ходе осмотра автомашины сотрудники полиции изъяли этот сверток с наркотическим веществом (л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе совместно проведения оперативно-розыскных мероприятий с врио начальника полиции МО МВД России «Вурнарский» Свидетель №3 возле <адрес> были остановлены Трофимов Д.А. и Свидетель №1, которые из магазина «ДД.ММ.ГГГГ» шли к автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В салоне данной автомашины сидела Свидетель №4 На вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, оружие, наркотики, боеприпасы, парни ответили, что в автомобиле никаких запрещенных веществ, оружия, боеприпасов не имеется. Владелец данной автомашины Свидетель №1 согласился на осмотр автомашины. В ходе осмотра автомашины следственно-оперативной группой МО МВД России «Вурнарский» с участием понятых и специалиста в боковом кармане водительской двери был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой изоляторной белого цвета, с неизвестным веществом внутри. Согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток содержит наркотическое вещество – <данные изъяты>) массой 2,57 грамма, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотическое средства») (л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства в автомашине Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д. 108-111).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела.

Из телефонного сообщения, поступившего в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут от Свидетель №2 видно, что возле магазина «<данные изъяты>» остановлена автомашина «<данные изъяты>» с г.р.з. № с пассажирами, имеющими признаки наркотического опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанная автомашина осмотрена, изъята, а также изъяты сверток с белой изолентой, с находящимся в нем веществом, 4 следа рук, два смыва (л.д. 5-12).

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,57 г, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>) (л.д. 16-17).

Из протоколов от 15 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре вещей, находящихся при Трофимове Д.А., изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты> № и в последующем осмотрены (л.д. 19, 72-76).

ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «<данные изъяты>» г.р.з. № осмотрена и постановлением от указанной даты по делу признана вещественным доказательством, передана под сохранную расписку владельцу Свидетель №1 (л.д. 61-65, 69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>). Масса вещество составляла - 2,57 грамма (л.д. 80-83).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони рук на внешней стороне передней пассажирской двери автомашины оставлен участком ладони левой руки Трофимова Д.А. (л.д. 88-99).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Трофимову Д.А. и изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что телефон имеет возможности выхода в интернет. В настройках просмотрены сведения о телефоне. Идентифицирующие номера IMEI1: №, IMEI2: №. В памяти сотового телефона имеются установленные приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» а также приложения для социальных сетей и другие стандартные приложения. В ходе просмотра приложения «<данные изъяты>» в каталоге «Удаленные объекты» обнаружен графический файл «<данные изъяты>», который был восстановлен в память телефона. Вид графического файла и его свойства приведены на иллюстрциях №№. На графическом файле имеется фотоизображение в виде фотографии экрана сотового телефона с изображением местности леса, и пометки в виде красной точки под деревом, где в левом нижнем углу читаются географические координаты - № (л.д. 127-132).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 133-135).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сверток в белой изоленте, изъятый из кармана водительской двери автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №. При вскрытии бумажного конверта обнаружены два полимерных пакета застежкой-зип. В полимерном пакете застежкой-зип с левой стороны находятся фрагменты полимерной липкой ленты белого цвета. В полимерном пакете с застежкой-зип с правой стороны находится наркотическое вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - <данные изъяты>), масса вещества составляет 2,54 грамма (л.д. 136-139).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сверток с фрагментами липкой ленты, полимерный пакет с застежкой-зип, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 2,54 грамма признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу (л.д. 140-141).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, около которого Трофимов Д.А., используя сотовый телефон осуществил заказ наркотического средства, затем осуществил его оплату через терминал для оплаты различных услуг, находящийся в гипермаркете (л.д. 145-147).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку они даны с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Судом установлено, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,57 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Трофимова Д.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное Трофимовым Д.А. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Трофимов Д.А. по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 169, 170), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 172), не судим.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Трофимову Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при назначении менее строгих видов наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Трофимова Д.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением соответствующего испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Трофимова Д.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый Трофимова Д.А. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Судом судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимову Д.А. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Трофимова Д.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом; пройти курс лекций о вреде наркомании у врача – нарколога в медицинском учреждении по месту жительства; один раз в два месяца проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров с последующим предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трофимову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» г.р.з. № оставить в распоряжении Свидетель №1; сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», банковскую карту <данные изъяты> № №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности подсудимому Трофимову Д.А.; сверток с фрагментами липкой ленты, полимерный пакет с застежкой-зип, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 2,54 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Е.В.Волкова