Решение по делу № 2а-1828/2019 от 01.04.2019

    Дело № 2а-1180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                                                             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи     Кныш Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания       Матвеевой Д.Д.,

    с участием истца Плешкова Д.В., представителя истца Вышинского А.В.,

    ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Ковалевой М.С.,

    заинтересованного лица Плешковой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плешкова Дмитрия Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя Ковалевой Марии Сергеевне об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плешков Д.В., являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов в пользу Плешковой О.Н. на несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12 000 рублей с последующей индексацией, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

Свои требования о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об индексации задолженности по алиментам мотивировал ошибочностью расчетов, произведенных судебным приставом-исполнителем, а именно тем, что судебный пристав-исполнитель неверно индексировал размер алиментов, установив кратность установленной суммы к прожиточному минимуму, установленному на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что расчет индексации по алиментам должен был производиться с учетом величины прожиточного минимума во 2 квартале 2016 года.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Плешкова О.Н.

В судебном заседании истец и его представитель Вышинский А.В. поддержали требования и доводы искового заявления, кроме того указали на то, что по соглашению сторон исполнительного производства ребёнок месяц проживал у должника, в связи с чем взыскатель отказалась от алиментов за указанный период, судебному приставу-исполнителю был предоставлен соответствующий договор, однако данное соглашение ответчиком не принято во внимание при расчете задолженности.

Заинтересованное лицо возражала против удовлетворения иска, считая постановления судебного пристава-исполнителя законными, подтвердив, что месяц ребенок проживал с отцом, с ним было достигнуто соглашение о невыплате алиментов взыскателю за указанный период.

Судебный пристав-исполнитель Ковалева М.С. возражала в удовлетворении иска, считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, ранее принятые постановление в связи с принятием нового постановления утратили свою силу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от 28.12.2004) индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 1417-О указано, что индексация - по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом императивных правил пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (как в первоначальной, так и в действующей редакциях), а также его статьи 105, согласно положению которой, если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 данного Кодекса, - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 634-О). Возбуждение исполнительного производства и нахождение исполнительных документов на исполнении в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов не освобождает органы принудительного исполнения, в частности конкретных судебных приставов-исполнителей, от возложенной на них обязанности по осуществлению индексации размера подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме, для чего территориальным органам Федеральной службы судебных приставов предписывается ежеквартально получать актуальную информацию о величине прожиточного минимума в информационно-правовых системах или на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики и направлять ее в структурные подразделения для использования в работе, а судебному приставу-исполнителю в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов - производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (пункты 5.1 и 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года N 01-16).

Согласно Методическим рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) в соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель производит индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление (приложение N 4).

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума. Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

Оценивая обстоятельства дела совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя соответствующим указанным положениям.

Судом установлено, что решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Плешкова Д.В. в пользу Плешковой О.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство N 2106/19/92015-ИП в отношении должника Плешкова Д.В. в пользу взыскателя Плешковой О.Н. предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель определила должнику задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 808,79 руб.

Суд не усматривает оснований, указывающих на необходимость удовлетворения требований административного иска. Так, из оспариваемого постановления следует, что пристав рассчитывал индексацию алиментов в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ.

                Вместе с тем в судебном заседании подтвердился факт достижения между сторонами исполнительного производства соглашения о невыплате алиментов взыскателю за октябрь 2016 года в связи с проживанием и нахождением ребёнка на иждивении должника, в связи с чем суд, считает необходимым уточнить сумму задолженности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рассчитанных алиментов за октябрь 2016 года 13 226,22 рублей. Постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием постановления ДД.ММ.ГГГГ утратили свою силу, какого–либо правового значения не имеют.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Плешкова Дмитрия Викторовича от отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП оставить без удовлетворения, одновременно уточнить сумму задолженности, определив сумму задолженности Плешкова Дмитрия Викторовича по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 582 рублей 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Кныш