Дело № 2-678/2016
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова М.В. к Зубач М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Спиридонов М.В. обратился в суд с указанными иском к Зубач М.А., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила у него в долг <данные изъяты>., сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг <данные изъяты>., сроком на 1 месяц.
Указанные денежные средства, как по первому договору займа так и по второму договору займа не возвратила.
С ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
по расписке от «ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Истцом, в свази с обращением в суд понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Спиридонов М.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зубач М.А. в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, извещена в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Почтовая карточка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока».
Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца и его представителя, в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зубач М.А. взяла у Спиридонова М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Указанными расписками подтверждается и сам факт получения денег ответчиком у истца.
Свои обязательства Зубач М.А. перед Спиридоновым М.В. не исполнены. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом меняющейся средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Суд соглашается с представленным суду расчетом, поскольку он не содержит ошибок и основан на положениях действующего законодательства.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., суд относит к судебным расходам, связанным с защитой нарушенного права, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зубач М.А. в пользу Спиридонова М.В.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Гусев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ