Решение от 09.02.2022 по делу № 33-3790/2022 от 10.01.2022

В окончательном виде

изготовлено 04.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... №...RS0№...-47 Судья: Виноградова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей при секретаре	Аносовой Е.А. Орловой Т.А. Арройро Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6919/2021 по апелляционной жалобе Кузнецовой М. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Кузнецовой М. А. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., объяснения представителя истца по делу – Ереминой В.Ю., представителя ответчика по делу – Ванеевой А.А., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга (далее – УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга), в котором просила признать незаконным решение ответчика за №... от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж Кузнецовой М.А., дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с <дата> по <дата> – период учёбы в Благовещенском государственном педагогическом институте М.И. Калинина;

с 01 апреля по <дата>, с 15 февраля по <дата>;

с 16 октября по <дата>, с 16 марта по <дата>,

с 19 ноября по <дата>, с 19 ноября по <дата>,

<дата> - нахождение на курсах повышения квалификации;

с <дата> по <дата> работа в должности преподавателя химии биологии в СПб ГБПОУ Колледж Петербургской моды и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ со дня первоначального обращения истца.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что решением ГУ УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга №... от <дата> ей было отказано во включении в страховой стаж указанных периодов учёбы, работы и прохождения курсов повышения квалификации, что противоречит положениями действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, нарушает права истца на гарантированное пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству ответчика УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга в связи с реорганизацией пенсионного органа, судом в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена ответчика на Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее по тексту- ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заявленные Кузнецовой М.А. требования удовлетворены частично.

На ответчика – Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и <адрес> судом была возложена обязанность включить в специальный стаж Кузнецовой М.А., <дата> года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 апреля по <дата>, с <дата> по <дата>, с 16 октября по <дата>, с 16 марта по <дата>, с 19 ноября по <дата> и <дата>.

В удовлетворении остальной части требований истцу было отказано.

Истец Кузнецова М.А. подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что с указанным решением суда не согласна, считает, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права; суд первой инстанции необоснованного отказал в удовлетворении остальных заявленных требований, не учтя все обстоятельства дела и нормы законодательства, и решение по делу не соответствует обстоятельствам дела.     Истец не явилась, но доверила представление интересов В.Ю.Ереминой

Представитель истца по доверенности – Еремина В.Ю. в заседание суда явилась, доводы апелляционной жалобы истца поддержала в полном объёме

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> явился, просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, указывая на согласие с решением суда, поддерживая свои доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда по делу законным, обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за №... от <дата> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1 и часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 и статья 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных по делу фактов

Как следует из материалов дела и установлено районным судом при рассмотрении спора по существу истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> за №... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

В стаж педагогической деятельности по указанному основанию истцу Кузнецовой М.А. был включен период работы – 17 лет 06 месяцев и 08 дней.

Периоды прохождения курсов повышения квалификации: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>; периоды работы в должности преподавателя химии и биологии в Санкт-Петербургском ГБПОУ «Колледж Петербургской моды» с <дата> по <дата> и обучения в Благовещенском государственном педагогическом институте им. М.И. Калинина с <дата> по <дата> не были включены в специальный стаж, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> за №..., не предусмотрено включение периодов прохождения курсов повышения квалификации; сведениями индивидуального персонифицированного учёта специальный педагогический стаж в указанный период не подтверждён и документальное подтверждение условия, предусмотренного пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> за №..., не представлено, поскольку согласно справки от <дата> №..., представленной ГБПОУ «Колледж Петербургской моды» по состоянию на <дата> количество детей в возрасте до 18 лет обучалось менее 50%.

Проверяя законность принятого по делу решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании нормы статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла норм статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Положениями части 6 статьи 75 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается её эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения регулировались Законом С. от <дата> «О государственных пенсиях», Законом С. от <дата> «О пенсионном обеспечении граждан в С.», Законом Российской Федерации от <дата> №... «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними нормативными правовым актами.

При этом в настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> за № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который вступил в действие с <дата>.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страхового пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от <дата> за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста (в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ)

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ)

Вместе с тем, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> за №... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации от <дата> за №...).

По Подпункту «м» пункта 1 названного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> за №... «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> за №... «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденный постановлением Совета М. Р. от <дата> №... «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно.

Пунктом 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... «О списках работ профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено: работа за период с <дата> в должностях, указанных в списке в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Согласно ответу на запрос из СПб ГБПОУ «Колледж Петербургской моды» от <дата> №... (л.131) в период работы истца в данном учебном заведении с 2014 года по 2020 год количество учащихся в возрасте до 18 лет в процентном соотношении к общему числу учающихся составляли от 24-х до 38 процентов.

Исходя из обстоятельств дела и с учётом положений действующего пенсионного законодательства РФ, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж педагогической деятельности истца в указанном учебном учреждении, поскольку в вышеуказанном случае не соблюдено предусмотренное приведенным нормативным актом условие об обучении в образовательном учреждении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.

При этом суд соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции доводам истца о том, что в группах учащихся, в которых истец проводила обучение, контингент обучающихся состоял из детей возрастом младше 18 лет, как не имеющим правового значения для правильного разрешения настоящего спора, так как согласно требованиям закона значение имеет общее количество обучающихся моложе 18 лет в данном учреждении.

В соответствии с нормой пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работником просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета М. С. №... от <дата> в стаж работы учителей и других работников просвещения кроме работы, указанной в пункте 1 положения, засчитываются

работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах; работа на руководящих, инструкторских и инспекторских должностях в учреждениях, органах и организациях народного, профессионального и профессионально-технического образования, а также на руководящих, инструкторских и инспекторских должностях в профсоюзе, объединяющем работников просвещения: работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала или непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Таким образом, законодателем предусмотрено обязательное условие для включения учёбы в педагогический стаж: наличие педагогической деятельности как до, так и после учёбы, тогда как истец, как было достоверно установлено судом первой инстанции, до зачисления в Благовещенский Государственный педагогический институт работала уборщицей производственных помещений в Управлении комплектации треста «АГС», а после обучения в вышеуказанном высшем образовательном учреждении работала продавцом в ПКП «Приамурье».

При этом суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в настоящем случае не соблюдается условие для включения периода обучения в педагогический стаж, а поэтому в части требований истца о включении в специальный стаж периода учёбы с <дата> по <дата> в Благовещенском государственном педагогическом институте им.Калинина надлежит отказать.

Включая в специальный педагогический стаж периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации: с 01 по <дата>, с 15 февраля по <дата>, с 16 октября по <дата>, с 16 по <дата>, с 19 по <дата>, <дата>, суд правильно исходил из того, что указанные периоды курсов повышения квалификации имели место в периоды работы истца в должностях и учреждении, работа в котором даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом суд правомерно руководствовался нормой пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №..., согласно которому в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, и статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, на основании которой в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и заработная плата.

В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что законных оснований для исключения из стажа педагогической деятельности истца периодов прохождения курсов повышения квалификации не имеется и требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялись место работы и заработная плата, с которой производились необходимые отчисления, кроме того подтверждение квалификации является необходимым условием для продолжения осуществления педагогической деятельности, а то обстоятельство, что на момент вынесения оспариваемого истцом решения включение указанных периодов в стаж предусмотрено не было, не имеет значения для правильного разрешения спора, так как <дата> внесены изменения в Постановление Правительства за №..., позволяющие учитывать периоды повышения квалификации пенсионным органом в досудебном порядке.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а именно с <дата>, суд, руководствуясь нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» в соответствии с положениями которого страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсии, обоснованно отказал в удовлетворении данных исковых требований, поскольку даже при условии включения в специальный трудовой стаж указанных выше спорных периодов прохождения курсов повышения квалификации (в общей сложности 03 месяца 26 дней), в настоящее время право на досрочное назначение истцу досрочной пенсии не возникло, тогда как нормы действующего пенсионного законодательства РФ не предусматривают возможность назначения пенсии на будущее время.

Также суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться и с решением суда в части отказа в признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, поскольку данное решение было принято в соответствии с документами, предоставленными истцом и в соответствии с действующими на тот период положениями пенсионного законодательства, право на досрочную пенсию ещё не возникло.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

В частности ссылка истца на справку ГБПОУ «Колледж Петербургской моды» от <дата> за №..., выданную Кузнецовой М.А. о том, что в период с 20<дата> год она являлась преподавателем дисциплин общеобразовательного цикла в группах на базе основного общего образования у несовершеннолетних обучающихся в возрасте до 18 лет с педагогической нагрузкой не менее 1 ставки (720 часов в год) – (л.д. 18), была признана судом несостоятельной в связи с отсутствием признака относимости данной справки к делу ввиду отсутствия в ней информации об общем количестве обучающихся в образовательном учреждении, а также количестве лиц моложе 18 лет и отсутствия информации о льготном стаже.

Су░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ №..., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24% - 38%

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ <░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░. №... №...RS0№...-47 ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░-░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6919/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: