Решение по делу № 2-468/2022 (2-4031/2021;) от 16.12.2021

дело № 2-468/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рыжков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Рыжков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Dokker, гос. номер № и автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №.

Виновным в ДТП был признан водитель Chevrolet Cruze, гос. номер № – Рыжков А.В., который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ №.

В результате ДТП автомобиль Renault Dokker, гос. номер № получил повреждения. Размер возмещенного страхового возмещения, выплаченного истцом, составляет 400 000 рублей.

Просит: взыскать с Рыжков А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму 400 000 рублей, госпошлину в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыжков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2019 в 23 часа 00 минут Рыжков А.В., управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Круз» гос. номер №, двигаясь по проезжей части
ул. М. Еременко со стороны Центрального района в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда, находясь в состоянии опьянения, проявил преступное легкомыслие. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не проявив достаточной внимательности к дорожной обстановке, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего движения, избрав при движении скорость автомобиля превышавшую 60 км\ч, но не более 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ, не проявив достаточной внимательности к дорожной обстановке, ввиду нахождения в состояния опьянения, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего, напротив здания № № «г» по
<адрес>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения автомобилей и совершил касательное столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Ланос» гос. номер №, под управлением водителя ФИО 1, далее от удара вернулся на свою полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Доккер»
гос. номер №, под управлением водителя ФИО5, двигающегося в попутном направлении, который от удара отбросило на автомобиль «ВАЗ-2114»
гос. номер №, под управлением ФИО6, двигающегося во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта от 21.06.2019 № 19/442-э предотвращение столкновения автомобиля, под управлением водителя Рыжков А.В. с автомобилем «Шевро Ланос», под управлением ФИО 1, заключалось не в технической возможности, а сопряжено с выполнением водителем Рыжков А.В. требований
п. 9.1, 9.1(1), 10.1 абзац 1 ПДД РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.3, с технической точки зрения нарушение которых усматривается в действиях водителя Рыжков А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2019 года, которым прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рыжков А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

В результате ДТП автомобиль Renault Dokker, гос. номер № получил повреждения.

Ответственность Рыжков А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ №.

04 декабря 2019 года истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 90127.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обязан возместить страховщику причиненный ущерб.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» и взыскать с ответчика Рыжков А.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рубля.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Рыжков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Рыжков А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года.

Судья:                                      Е.Е. Рожкова