Копия
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2015 года
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,
при секретаре Демидовой Е.А.,
с участием представителя истца Шергиной Л.А.,
ответчика Таряник Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Таряник Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Таряник Д.В. о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Адршиным М.М. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Mazda 6, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем был выдан полис №.
ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тарянику Д.В. и автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОАО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № в соответствии с которым сумма ущерба составила 128 111 руб. Согласно заказ-наряду ООО «МЦ-Маршал» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 75 604,40 руб., стоимость запчастей составила 128 111 руб. На основании выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь произвел оплату в размере 203 715,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ-Маршал» были произведены дополнительные работы по восстановительному ремонту на сумму 644,76 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №. В связи с чем, страхователь произвел оплату 644,76 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № Таряник Д.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА». В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат ОАО «ГСК «Югория» направило требование страховой компании ответчика о возмещение вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на счет истца сумму в размере 120 000 руб.
Таким образом, к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы к Тарянику Д.В. в размере 84 360,16 руб. Истцом была в адрес ответчика направлена претензия с предложением разрешить вопрос в досудебном порядке и возместить страховщику ущерб в размере 83 715,40 руб., однако претензия осталась без ответа.
Просит суд взыскать с Таряник Д.В. убытки в размере 84 360,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 901,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 997,86 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания – ООО «СК «ОРАНТА».
В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Шергина Л.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» убытки в размере 84 360,16 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 970,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 997,86 руб.
Ответчик Таряник Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду договор добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный с ООО «СК «ОРАНТА» на сумму 900 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчика Таряник Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ч. 1 ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Тарянику Д.В. и автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Адршину М.М.
Водитель Таряник Д.В. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Нарушений требований Правил дорожного движения со стороны водителя Адршина М.М. судом не установлено.
Нарушение водителем Таряник Д.В. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный вывод основан на представленных суду доказательствах, а именно: акте осмотра транспортного средства Mazda 6 государственный регистрационный знак №, из которых видно характер и локализация повреждений транспортного средства, постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно-транспортном происшествии, объяснениях участников ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль марки Mazda 6 государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» по договору АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом № в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования в размере 203 715,40 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ-Маршал», заключением о результатах проверки отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак № – Таряник Д.В. застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по страховому полису ВВВ №.
Кроме того, гражданская ответственность Таряник Д.В. застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования АГН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «ОРАНТА» произвела страховую выплату ОАО «ГСК «Югория» в размере 120 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения по страховому полису ВВВ №.
Однако в оставшейся части сумма ущерба не была возмещена истцу страховой компанией ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования АГН № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» в размере 84 360,16 руб., исходя из расчета: 204360,16-120000. Оснований для возложения обязанности по выплате истцу указанной суммы на Таряник Д.В. не имеется, поскольку он дополнительно застраховал свою ответственность перед третьими лицами, в силу чего у ООО «СК «ОРАНТА» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ за 464 дня, начисленные на сумму ущерба в размере 84 360,16 руб.
Поскольку ответчиком – страховой компанией истцу убытки не были возмещены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 970,30 рублей, из расчета: (84 360,16)*464*8,25%/360.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 999,91 руб. из расчета (84 360,16+8 970,30-20000)*3%+800.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 360 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 970 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 999 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 330 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.