Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         15 сентября 2015 года

      Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Демидовой Е.А.,

с участием представителя истца Шергиной Л.А.,

ответчика Таряник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Таряник Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о возмещении убытков в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

               ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Таряник Д.В. о взыскании страхового возмещения.

               Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Адршиным М.М. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Mazda 6, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком , в связи с чем был выдан полис .

               ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Тарянику Д.В. и автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак .

               ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОАО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт в соответствии с которым сумма ущерба составила 128 111 руб. Согласно заказ-наряду ООО «МЦ-Маршал» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 75 604,40 руб., стоимость запчастей составила 128 111 руб. На основании выставленного счета от ДД.ММ.ГГГГ страхователь произвел оплату в размере 203 715,40 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

               Кроме того, в соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ-Маршал» были произведены дополнительные работы по восстановительному ремонту на сумму 644,76 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт . В связи с чем, страхователь произвел оплату 644,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

               Постановлением по делу об административном правонарушении Таряник Д.В. был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА». В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат ОАО «ГСК «Югория» направило требование страховой компании ответчика о возмещение вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила на счет истца сумму в размере 120 000 руб.

                  Таким образом, к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы к Тарянику Д.В. в размере 84 360,16 руб. Истцом была в адрес ответчика направлена претензия с предложением разрешить вопрос в досудебном порядке и возместить страховщику ущерб в размере 83 715,40 руб., однако претензия осталась без ответа.

                  Просит суд взыскать с Таряник Д.В. убытки в размере 84 360,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 901,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 997,86 руб..

                      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания – ООО «СК «ОРАНТА».

            В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» Шергина Л.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» убытки в размере 84 360,16 руб. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 970,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 997,86 руб.

            Ответчик Таряник Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду договор добровольного страхования гражданской ответственности, заключенный с ООО «СК «ОРАНТА» на сумму 900 000 рублей.

                Представитель ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

                В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Заслушав представителя истца, ответчика Таряник Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 руб., и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ч. 1 ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на Октябрьском мосту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Тарянику Д.В. и автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Адршину М.М.

Водитель Таряник Д.В. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .

        Нарушений требований Правил дорожного движения со стороны водителя Адршина М.М. судом не установлено.

     Нарушение водителем Таряник Д.В. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный вывод основан на представленных суду доказательствах, а именно: акте осмотра транспортного средства Mazda 6 государственный регистрационный знак , из которых видно характер и локализация повреждений транспортного средства, постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно-транспортном происшествии, объяснениях участников ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль марки Mazda 6 государственный регистрационный знак был застрахован в страховой компании ОАО «ГСК «Югория» по договору АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования в размере 203 715,40 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЦ-Маршал», заключением о результатах проверки отчета от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Pajero государственный регистрационный знак – Таряник Д.В. застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по страховому полису ВВВ .

Кроме того, гражданская ответственность Таряник Д.В. застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования АГН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рублей.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «ОРАНТА» произвела страховую выплату ОАО «ГСК «Югория» в размере 120 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения по страховому полису ВВВ .

Однако в оставшейся части сумма ущерба не была возмещена истцу страховой компанией ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования АГН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит взысканию с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» в размере 84 360,16 руб., исходя из расчета: 204360,16-120000. Оснований для возложения обязанности по выплате истцу указанной суммы на Таряник Д.В. не имеется, поскольку он дополнительно застраховал свою ответственность перед третьими лицами, в силу чего у ООО «СК «ОРАНТА» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ за 464 дня, начисленные на сумму ущерба в размере 84 360,16 руб.

Поскольку ответчиком – страховой компанией истцу убытки не были возмещены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 970,30 рублей, из расчета: (84 360,16)*464*8,25%/360.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу ОАО «ГСК «Югория» необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 999,91 руб. из расчета (84 360,16+8 970,30-20000)*3%+800.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 360 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 970 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 999 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 330 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

2-4021/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО ГСК "Югория"
Ответчики
СК "Оранта"
Таряник Д.В.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
15.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
31.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее