Решение по делу № 2-2270/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2270/2023

74RS0028-01-2023-002341-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Семеновой Н.А.,

С участием представителя прокуратуры Михайловской Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гончаровой Е.К. к Администрации Ленинского района города Челябинска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.К. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района города Челябинска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, где в обоснование указано, что 01.02.2023 года она находилась по адресу АДРЕС, рядом с двухэтажным хозяйственным корпусом в результате неудовлетворительного дорожного покрытия поскользнулась и получила травму, в виде ТРАВМА что следует из медицинских документов. Считает, что причиной произошедшего явилось неправомерное бездействие ответчика, не обеспечившего своевременную очистку дорог и тротуаров от снега и наледи. Ссылается на то, что находилась на больничном с 01.02.2023 по 10.03.2023, и утраченный ею по вине ответчика заработок должен ей быть возмещен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, виде утраченного заработка в размере 64606,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Протокольным определением суда от 17.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены Комитет дорожного хозяйства города Челябинска.

Протокольным определением суда от 06.09.2023 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика АО «Ойкумена», третьего лица ОСФР по Челябинской области.

Протокольным определением суда от 27.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «ГК Автодор» и ООО ПКФ «Экотранс».

До судебного заседания истец свои требования уточнила, просила взыскать с ответчика ООО ПКФ «Экотранс» в свою пользу убытки, в виде утраченного заработка в размере 28483,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы 10 000 рублей. К ранее привлеченным судом ответчикам требований, претензий не имеет.

До судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, заявления, в которых содержится просьба о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения, которое истец Гончарова Е.К. и ответчик ООО ПКФ «Экотранс» просят утвердить:

1.Убытки, понесенные Гончаровой Е.К. в результате получения травмы, в виде утраченного заработка в размере 28483 рублей 23 копейки ответчик обязуется выплатить в срок не позднее 31.10.2023 путем зачисления на банковский счет.

2.Компенсировать моральный вред истца в размере 100 000 рублей ответчик обязуется в срок не позднее 31.10.2023 года путем зачисления на банковский счет истца.

3.Возместить судебные расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей ответчик обязуется в срок не позднее 31.10.2023 года путем зачисления на банковский счет истца.

Стороны ознакомлены с последствиями ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, а именно прекращением производства по делу и невозможностью обращения в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьи 173 ГПК РФ Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Оценив изложенное, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.10, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Гончаровой Е.К. и ООО ПКФ «Экотранс» мировое соглашение, согласно которому:

1.Убытки, понесенные Гончаровой Е.К. в результате получения травмы, в виде утраченного заработка в размере 28483 рублей 23 копейки ответчик ООО ПКФ «Экотранс» обязуется выплатить в срок не позднее 31.10.2023 путем зачисления на банковский счет.

2.Компенсировать моральный вред истца Гончаровой Е.К. в размере 100 000 рублей ответчик ООО ПКФ «Экотранс» обязуется в срок не позднее 31.10.2023 года путем зачисления на банковский счет истца.

3.Возместить судебные расходы истца Гончаровой Е.К. на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей ответчик ООО ПКФ «Экотранс» обязуется в срок не позднее 31.10.2023 года путем зачисления на банковский счет истца.

Производство по делу по иску по иску Гончаровой Е.К. к Администрации Ленинского района города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК Автодор», ООО ПКФ «Экотранс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий : Ботова М.В.