Решение по делу № 2-206/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-206-1-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 10 июня 2016 года.

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Образцова Д.В.

при секретаре Акуловой Н.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее АО РСБ) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между АО «РСБ» (далее Кредитор) и <ФИО>1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение (далее Кредитный договор) №. По условиям указанного Договора ОАО «РСБ» предоставило Заемщику кредитные средства в размере 527 000 рублей под 29,85 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до <дата>.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку Заемщик, начиная с <дата>, свои обязанности по условиям договора исполнял не надлежащим образом, то по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в общем размере 224.096 рублей 12 копеек, которую истец и просил взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в размере 5.440 руб. 25 копеек.

Представитель истца АО «РСБ» в судебном заседании не присутствовал, поскольку в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 так же в судебном заседании не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства, хотя о времени и месте судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между АО «РСБ» (далее Кредитор) и <ФИО>1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение (далее Кредитный договор) №. По условиям указанного Договора ОАО «РСБ» предоставило Заемщику кредитные средства в размере 527 000 рублей под 29,85 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до <дата>.

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заёмщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее Правила) Договора.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заёмщика, открытый последним в банке и указанный в Соглашении.

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п 6 Кредитного договора и п. 4.2.2. Правил, Заемщик обязан уплачивать, начисленные по Договору проценты, - не позднее 20-го числа каждого месяца.

Материалами гражданского дела действительно подтверждается то, что на момент обращения в суд с настоящим иском Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга.

В силу п. 6.1. Правил и п. 12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пеню).

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.

С учетом изложенного следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора <дата> Кредитором Заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) в срок до <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, на <дата> у Кредитора возникло законное право требования к Заемщику задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.

Истец просил суд взыскать с ответчика – 224.096 рублей 12 копеек, из которых: 100.096 руб. 57 копеек - просроченный основной долг; 108.567 руб. 79 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 6.511 руб. 51 копейка – пеня за несвоевременный возврат долга и 8.920 руб. 25 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование денежным и средствами.

Согласно приложенного к данному заявлению расчета задолженности видно, когда в каком размере Заемщик производил платежи в погашении кредита, а также с какого момента образовалась задолженность.

Данный расчет, произведен из графика платежей по Договору, судом расчет проверен, с учетом всех сумм внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, где содержатся промежуточные расчеты, динамика изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.440 руб. 96 копеек, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «РСБ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика так же следует взыскать вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к <ФИО>1, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в счет кредитной задолженности по Соглашению № от <дата> - 224.096 рублей 12 копеек и государственную пошлину в размере 5.440 рубля 96 копеек, а всего взыскать с <ФИО>1 229.537 (двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского об­ластного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончатель­ной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Вы­гоничский районный суд.

Председательствующий: Д.В.Образцов