Решение от 13.04.2023 по делу № 12-35/2023 от 23.01.2023

Дело № 12-35/2023

39RS0004-01-2023-000205-58

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалицына Андрея Борисовича на постановление от 09 января 2023 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области,

у с т а н о в и л :

    постановлением от 09.01.2023 года № №, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, Михалицын А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Михалицын А.Б. обратился в Московский районный суд г. Калининграда с требованием об его отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что его автомобиль <данные изъяты>, госномер №, 09.01.2023 в 11.00 часов не был припаркован на <адрес>, при вынесении постановления фотофиксацию вменяемого ему административного правонарушения по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ не предоставляли, напротив, у него имелась фотофиксация припаркованного его автомобиля <данные изъяты>, где видно, что он 09.01.2023 припарковал свой автомобиль <данные изъяты> в 10.55 на прилегающей территории к <адрес> и его автомобиль не создавал препятствий для движения другим транспортным средствам, об этом свидетельствует проехавший мимо его автомобиля другой автомобиль, указанная фотификсация им выполнена была непосредственно после парковки в тот день. Прилегающая дорога к <адрес>, где он припарковал свой автомобиль, не предназначена для сквозного движения транспортных средств, по ней возможно только подъехать к спорткомплексу <адрес>.

Полагает, что действия сотрудников ГИБДД по принудительной эвакуации его автомобиля незаконны, просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней. Просил обратить внимание, что его автомобиль, припаркованный на прилегающий территории к <адрес>, не создавал препятствий транспортным средствам, проезжавшим мимо, расстояние между его автомобилем и противоположным краем проезжей части не составляет менее трех метров, что подтверждает и видеофиксация.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя жалобы, изучив представленные заявителем фотографические снимки, заслушав должностное лицо, возбудившего дело об административном правонарушении, изучив представленную им видеозапись, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Так, административная ответственность по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Как установлено должностным лицом административного органа, 09 января 2023 года в 11 часов 00 минут Михалицын А.Б., являясь водителем и управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвел остановку транспортного средства на <адрес> на проезжей части в месте, где расстояние между его транспортным средством и противоположным краем проезжей части составило менее 3 метров, создав препятствие для движения других транспортных средств, нарушив тем самым п.12.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и виновность Михалицына А.Б. в его совершении подтверждены помимо постановления от 09 января 2023 года по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 39 МР №№ об административном правонарушении от 09.01.2023 года; протоколом 39 ДД №№ о задержании наземного транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, видеозаписью процессуальных действий при составлении протокола о задержании транспортного средства, на которой зафиксировано стоящее на проезжей части транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое находится на расстоянии 2,65 метров до противоположного края проезжей части, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5., задержавшего транспортное средство, который в судебном заседании подтвердил, что автомобиль Михалицына А.Б. находился на проезжей части в нарушение п. 12.4 ПДД.

Указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, что позволяет в равной степени оценивать правдивость его показаний, возможность объективно воспринимать обстоятельства дела. Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела судом не установлено.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Довод Михалицына А.Б. о том, что его автомобиль был припаркован на проезжей части, не предназначенной для сквозного движения, правового значения для рассмотрения дела не имеет и не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Ссылка заявителя, что инспектором ГИБДД не доказан факт того, что его автомобиль создавал препятствия для движения других транспортных средств, судом отклоняется как основанный на неверном толковании п. 12.4 ПДД, поскольку уже то обстоятельство, что расстояние между припаркованным автомобилем заявителя и противоположным краем проезжей части составило менее трех метров, свидетельствует о невозможности проезда крупногабаритного транспортного средства, в том числе для проезда пожарной техники, машин скрой медицинской помощи и других экстренных служб, ширина которых составляет не менее трех метров. При этом суд обращает особое внимание, что указанный проезд предназначен для проезда к Физкультурно-оздоровительному комплексу «<данные изъяты>», в связи с чем полагает, что оставление автомобиля на проезжей части, препятствующему проезду к спортивному комплексу, в случае экстренной ситуации не позволило бы проезду специальной техники.

Кроме того, суд не усматривает нарушений положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об АП при указании места совершения административного правонарушения, поскольку указанный адрес привязан к месту нахождения Физкультурно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» - <адрес>.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что должностным лицом установлены фактические обстоятельства правонарушения, а именно, что автомобиль Михалицына А.Б. находился на расстоянии до противоположного края проезжей части менее чем 3 метра.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Назначенное Михалицыну А.Б. административное наказание соответствует принципам законности, справедливости и определено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Михалицына А.Б. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, совершенного Михалицыным А.Б. административного правонарушения, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░