Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Мухиной И.Г.
при секретаре Черемновой О.А.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке исковое заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Костину К. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратился в суд с исковым заявлением к Костину К. А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, направил представителя.
В судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности представитель ответчика Пономарева П.А., действующая по доверенности, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Новосибирска по подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает до настоящего времени в г.Новосибирске, т.е. за пределами Кемеровской области, рассмотрение настоящего гражданского дела Центральным районным судом г.Новокузнецка существенно затруднит его участие в судебном заседании.
Также, из условий договора аренды не следует, что стороны определили подсудность рассмотрения споров, поскольку не указан суд, которым подлежит рассмотрение спора.
Соответственно, дело следует передать в Центральный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░