Решение по делу № 2-2622/2016 от 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Сивожелезовой И.О., с участием представителя истца

ООО «Энергоком» - Люзина С.А., доверенность №11\16 от 02.11.2016 года, ответчика Антонова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» к Антонову Ю.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к Антонову ФИО7 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО «Энергоком» и ответчиком заключен договор № от 08.10.2015 г., согласно которому истец поставил ответчику товар, по ранее согласованной заявке, а ответчик принял товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладной №. В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара указана на товарной накладной № - 25.12.2015 года. Однако ответчик не оплатил в указанный срок товар. На момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 70 018 рублей 77 копеек. Согласно п.5.4 договора сумма неустойки составляет 19 465 рублей 22 копейки. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб.00 коп.

Представитель истца ООО «Энергоком» Люзин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Антонов Ю.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком Антоновым Ю.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» к Антонову ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Антонова ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» задолженность по договору № от 08.10.2015 года в размере 70 018 рублей 77 копеек, неустойку в размере 19 465 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 рублей 00 копеек, а всего 92 368 рублей 99 копеек (девяносто две тысячи триста шестьдесят восемь рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов