Решение по делу № 5-260/2022 от 02.09.2022

Дело № 5-260/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

22 сентября 2022 года                  г.Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рзаева Р. Назима оглы

защитника Русаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,

в отношении Рзаева Р. Назима оглы, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2022 в 06:30 часов на 16 км а/д Горнозаводск-граница Свердловской области управляя транспортным средством Фольксваген поло, госномер ... регион, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил съезд транспортного средства в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир Р. дата года рождения, согласно заключению эксперта № 25 м/д, получил средний вред здоровью.

Рзаев Р.Н.о. в судебном заседании пояснил, что согласен с административным правонарушением. Пояснив, что после ДТП, он из машины помог выйти своему брату и его жене, оказал им первую медицинскую помощь и на попутных машинах отправил их в больницу г. Чусового, а сам остался ждать сотрудников полиции, в состоянии алкогольного опьянения он не был.

Потерпевший Р., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не настаивает на самом строгом наказании, в виде лишения права управления транспортным средством. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, заслушав Рзаева Р.Н.о. и его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина гр. Рзаева Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.13), письменным объяснением Рзаева Р.Н.о. от дата (л.д.17), письменными объяснениями Р. от дата (л.д.18), Г. от дата (л.д.19), заключением эксперта ... м/д-доп. от дата (л.д.47-49).

Административный материал надлежаще оформлен, не содержит противоречий.

Оснований не доверять, представленным материалам сотрудниками ГИБДД, у суда нет. Никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в официальных документах должностными лицами ГИБДД у суда также не имеется. Какой-то личной заинтересованности сотрудниками ГИБДД в привлечении Р. к административной ответственности не установлено.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно относимых и допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о виновности Р. Все доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в нарушении ПДД РФ, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Действия Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении – троих детей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рзаева Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет 04561146500), ИНН 5904140498

КПП 590401001,

Р/счет 03100643000000015600

Банк получателя: Отделение банка Пермь

КБК 18811601123010001140

БИК 015773997, ОКТМО 57714000,

УИН: 18810459220310001794

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов.

.

Судья                  (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья