Решение от 25.02.2025 по делу № 2-208/2025 (2-3522/2024;) от 20.09.2024

29RS0018-01-2024-004462-03

Дело № 2-208/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Скупченко В. Ф. о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Е.В. обратилась в суд с требованиями к ИП Скупченко В.Ф. о признании незаключенным договора оказания услуг, взыскании денежных средств в размере 140 685 руб., штраф. Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о заключении договора на оказание услуг по обучению дизайну и информирование. Стоимость услуг составила 140 685 руб. По условиям договора ответчик должен был обучить истца дизайну, договор ответчик должна была направить истцу. Так как денежных средств у истца не было, ответчик предложила оплатить услуги посредством кредитования в банке АО «ОТП-Банк». 09.05.2023 между истцом и АО «ОТП-Банк» был заключен целевой кредитный договор №3037846195 на сумму 140 685 руб. для оплаты вышеуказанных услуг. Денежные средства в размере 140 685 руб. на основании поручения заемщика были перечислены на расчетный счет ответчика. Однако по настоящее время договор оказания услуг не заключен, услуги по договору не исполнены, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском.

25.11.2024 истец уточнил требований и указала, что так как ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору, в связи с чем просила принять отказа от исполнения договора и взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 140 685 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя Карельского А.Н., который отказался от исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направляла возражения, согласно которым требования не признавала.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

От представителя истца Карельского А.Н. в судебном заседании поступил отказ от исковых требований к ИП Скупченко В.Ф.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

Поскольку истец отказалась от исковых требований к ИП Скупченко В.Ф., отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 41, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 685 ░░░., ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░