Решение по делу № 8Г-3432/2022 [88-5502/2022] от 07.02.2022

                                                                                  35MS0059-01-2021-002346-77

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-5502/2022

                                                                                                            № 2-1583/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       16 марта 2022 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Харовского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1583/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что с 01 января 2019 года оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчики оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не производили, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2020 года.

          Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 9 807 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 28 июня 2021 года производство по делу в части исковых требований к ФИО3, ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования к ФИО1 истец уточнил, просил взыскать с него 5 712 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины.

             Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 июня 2021 года исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 5 712 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 232 руб. 99 коп.

         Апелляционным определением Харовского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 июня 2021 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

        В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, выражая несогласие с выводами суда.

        В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

        Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

        В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

        Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

             В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 4 которых обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Пункт 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусматривает обязанность регионального оператора известить потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, а после утверждения единого тарифа на его услугу разместить в соответствующих средствах массовой информации адресованное потребителям предложение о заключении договора и текст типового договора, а также право потребителя после размещения такого предложения направить региональному оператору заявку и необходимые документы. В случае ненаправления такой заявки и документов договор считается заключенным на условиях типового договора.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

          ООО «АкваЛайн» является региональным оператором на территории Восточной зоны Вологодской области, который оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 января 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 31 августа 2020 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 30,31,153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктами 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, исходил из того, что ответчик обязан производить оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако обязанность по оплате не исполнял.

Предоставление коммунальной услуги осуществлялось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АкваЛайн», коммунальная услуга ответчиком потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем расчет задолженности был произведен исходя из единого тарифа на услугу регионального оператора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о предоставлении ответчику коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01 января 2019 года по 31 августа 2020 года региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «АкваЛайн» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». При этом обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуге законом возложена как на собственников жилых помещений, так и членов их семей.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 июня 2021 года и апелляционное определение Харовского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья                                                                                                  В.М. Волошин