Решение по делу № 2-3180/2024 от 28.03.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        город <адрес>

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа № №, сумма предоставленного кредита составила 17 500 руб.

    Для заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанного простой электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления, денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

    Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем был начислен штраф. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ права по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № уступлены ООО ПКО «Айди Коллект».

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 057,50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,73 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. При подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО на подготовку и судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, места жительства. Судебные повестки до истечения срока хранения адресатом не получены. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

    В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа № №, сумма предоставленного кредита составила 17 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № уступлены ООО ПКО «Айди Коллект». Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику заем путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

        Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

    Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Доказательств обратному суду не представлено.

    Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

    Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что кредитором обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа в размере 61 057,50 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 031,73 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Почтовые расходы взысканию не подлежат, поскольку в просительной части не указана сумма данных расходов, не представлены доказательства несения таких расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО (паспорт серия № №№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 61 057,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,73 руб.

        В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании почтовых расходов – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Ю.Б. Иванова