Решение по делу № 2-3542/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-3542/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2017 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Алексея Владиславовича к Ярцевскому району электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.В. обратился в суд с иском к Ярцевскому району электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что заявленный истцом в качестве ответчика Ярцевский район электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» является структурным подразделением филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и не обладает статусом юридического лица, ни его филиала, указанные в качестве ответчиков филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» являются филиалами юридических лиц.

В связи с тем, что иск предъявлен к структурному подразделению и филиалам юридических лиц, судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Заслушав мнение представителя истца Бересневой О.В., возражавшей против прекращения производства по делу, и представителей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» Минченковой Е.В. и филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» Крыловой А.Н., просивших прекратить производство по делу, исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы являются обособленными подразделениями юридического лица, но не являются юридическими лицами.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По смыслу положений статей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F70DEFBDE3F72BE413F2DE3DA03529889DFB5500C9892422C5AF34AA4107555E852C3356585546BF3Bu2N" 49 ГК РФ и 36 ГПК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Следовательно, требования к заявленным ответчикам, не обладающим процессуальной правоспособностью, не подлежат рассмотрению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которые можно применить по аналогии к рассматриваемому случаю, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая положения выше приведенных норм, производство по настоящему делу в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Данное прекращение производства по делу не является отказом в правосудии, поскольку истец вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями к ответчику, обладающему процессуальной правоспособностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Лапина Алексея Владиславовича к Ярцевскому району электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Родионов

2-3542/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Лапин А.В.
Ответчики
ПАО "МРСК Центра - Смоленскэнерго Ярцевский РЭС
Филиал ПАО МРСК Центра - Смоленскэнерго
Филиал СмоленскАтомЭнергоСбыт АО "АтомЭнергоСбыт"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
18.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее