Решение по делу № 1-440/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-440\2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг                        17 сентября 2014 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ротова С.Д. при секретаре Савватеевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Константинова А.С.,

    подсудимой Вишняковой Ульяны Сергеевны,

    защитника – адвоката Хусаинова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № 351856,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ВИШНЯКОВОЙ УЛЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся Дата в <адрес> Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, содержавшейся под стражей с Дата по Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вишнякова У.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Вишнякова У.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в период с Дата минут до Дата Дата на стадионе напротив <адрес> в <адрес> без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесенный к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № является крупным размером для данного вида наркотического средства. После этого Вишнякова У.С. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила указанное наркотическое средство при себе вплоть до задержания её сотрудниками МРО-1 Управления ФСКН РФ по <адрес> и <адрес> в Дата Дата в магазине «Дисконт», расположенном в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Подсудимая Вишнякова У.С. согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего волеизъявления. Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все законные основания: санкция части 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласилась подсудимая, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами. Вишнякова У.С. виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и должна нести уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Вишнякова У.С. не судима. Она чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении. Воспитывает малолетнего ребенка, муж подсудимой является инвалидом. В судебном заседании представлены письма старшего пресвитера церкви А.Никитина (<адрес>) и и.о. директора <данные изъяты>» ФИО5 (<адрес>) о том, что с октября 2013 года Вишнякова У.С. посещала открытую при церкви группу взаимопомощи для людей, страдающих от наркотической зависимости, проявляла стремление к восстановлению своей личности, участвовала в проводимых церковью социальных проектах, ей гарантируется работа в религиозной организации в должности переводчика-администратора.

Перечисленные обстоятельства смягчают наказание.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Вишнякова У.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла при совершении преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но ей требуется лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация (л.д. 165). Заключение дано комиссией врачей-психиатров, никем не оспаривается и признается правильным, а Вишнякова У.С. – вменяемой.

Изложенное свидетельствует о том, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа. В связи с необходимостью возложения на неё в течение испытательного срока определенных обязанностей суд не применяет и такого дополнительного наказания как ограничение свободы.

Ввиду применения к Вишняковой У.С. условного осуждения суд не вправе отсрочить исполнение в отношении неё наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. В силу ст. 82 УК РФ такая отсрочка допускается при назначении реального наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ВИШНЯКОВУ УЛЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль над условно осужденной Вишняковой У.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту её регистрации. Обязать Вишнякову У.С. уведомлять названный орган об изменениях мест жительства и (или) работы, являться туда для регистрации не реже одного раза в два месяца и в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Вишняковой У.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – смеси, содержащие героин и метадон, массами 3,2 гр., 0,099 гр., 0,193 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> и <адрес> по квитанции № от Дата г., - уничтожить.

Вещественное доказательство - четыре полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт (первоначальная упаковка) –хранящиеся в суде, уничтожить.

Приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий_______________________Ротов С.Д.