Решение по делу № 12-351/2015 от 23.09.2015

Дело №12-351/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск «28» сентября 2015 года

Судья Первомайского районного суда города Омска Солодкевич И.М., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес>, заместителя начальника отдела за водными и земельными ресурсами № от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, при осуществлении деятельности в границах водоохраной зоны реки Иртыш на 1775,5 км. левого берега водного объекта р.Иртыш от устья (по карте реки Иртыш 2009 года издания) по грунтовой дороге, пролегающей в границах кадастрового квартала №, ему назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Сведения о проведении административного расследования в предоставленных документах отсутствуют.

Заявитель ООО «Сибирь» подал жалобу на обозначенное постановление в Первомайский районный суд города Омска по месту нахождения Управления Росприроднадзора по Омской области (город Омск, улица Герцена, 50).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…

Как следует из предоставленных материалов, место совершения административного проступка - границы водоохраной зоны реки Иртыш на 1775,5 км. левого берега водного объекта <адрес> от устья (по карте реки Иртыш 2009 года издания) по грунтовой дороге, пролегающей в границах кадастрового квартала №, который, в свою очередь, расположен относительно ориентира по адресу: <адрес> в котором, соответственно, и подлежит рассмотрению настоящая жалоба ООО «Сибирь».

Аналогичный порядок Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил и в пунктах 3, 30 постановления от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

По правилам пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для передачи жалобы ООО «Сибирь» по подведомственности в Омский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Омской области, заместителя начальника отдела за водными и земельными ресурсами № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ, направить по подведомственности в Омский районный суд Омской области.

Судья Определение суда вступило в законную силу 28.09.2015 года.