Решение по делу № 2-84/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-84/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 г.     г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.

при секретаре     Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в интересах Ковригина И.Н. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Ковригин И.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период хх.хх.хх г., которая составляет ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности с ответчика, а также компенсацию морального вреда ... руб. В дальнейшем от истца поступило заявление об уменьшении требований, истец просил ко взысканию с ответчика в счет задолженности по заработной плате в обозначенный период ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ковригин И.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер». В настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период хх.хх.хх г., которая составляет ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.136 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за указанный период в сумме ... руб.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным и, учитывая объем нарушенных прав истца, продолжительность нарушения (невыплаты причитающихся сумм), подлежащим удовлетворению в заявленном объеме - в сумме ... руб.

С учетом требований ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца подлежит немедленному исполнению.

С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Суоярвского района в интересах Ковригина И.Н. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Ковригина И.Н. задолженность по заработной плате за период хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Ковригина И.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца (хх.хх.хх г.) в сумме ... руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Золотовская