Решение по делу № 12-106/2022 от 11.02.2022

Дело №12-106/22

РЕШЕНИЕ

25 мая 2022 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Конных В.В. просил отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему (Конных) штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что на момент совершения правонарушения автоприцеп ЮМЗ 81024 г.р.з. №, был во владении другого лица согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику транспортного средства г.р.з. №, назначен административный штраф за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 28 минут, по адресу: а/д. <адрес> 119 км. + 400 м. <адрес> в направлении <адрес>, водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения на 28 км/ч.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которого не вызывает сомнений, данные о прекращении регистрации транспортного средства, подтверждают доводы жалобы и вызывают неустранимые сомнения в виновности заявителя.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Конных В.В. штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Конных В.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.