Решение по делу № 33-919/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-5192/2018 Председательствующий судья – Курнаева Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33-919/2019

26 февраля 2019 г.     г.Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Мариной Ж.В.

судей Киселевой Е.А.

Кулешовой Е.В.

при секретаре Голодухиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «РивьерА-АВТО» Прошкина А.И. на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2018 г. по иску ООО «РивьерА-АВТО» к Грейдеру Василию Михайловичу, Сидорову Андрею Анатольевичу о признании договора незаключенным.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав представителя истца ООО «РивьерА-АВТО» Кожемяко П.А., представителя третьего лица ИФНС России по г.Брянску Родину О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РивьерА-АВТО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2015 г. без ведома, поручения и согласия генерального директора ООО «РивьерА-АВТО» на общество оформлено в собственность и поставлено на регистрационный учет в ГИБДД около 36 транспортных средств (большегрузных автомобилей), в том числе транспортное средство DAF XF 95, государственный регистрационный знак №. При заключении сделок от имени ООО «РивьерА-АВТО» действовал Сидоров А.А. на основании доверенности, который в штате ООО «РивьерА-АВТО» не состоял. При этом, генеральный директор и единственный участник ООО «РивьерА-АВТО» Прошкин А.И. поручений, доверенностей и иных полномочий Сидорову А.А. на совершение от имени ООО «РивьерА-АВТО» сделок по купле-продаже транспортных средств и постановке/снятии их с государственного учета в органах ГИБДД не давал.

Указывает, что нарушение прав и законных интересов ООО «РивьерА-АВТО» выражается в том, что вследствие указанной сделки и регистрации транспортного средства на учете в ГИБДД решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску № 28111 от 25.11.2016 общество привлечено к ответственности за налоговое правонарушение.

Просило суд признать незаключенным ООО «РивьерА-АВТО» договор купли-продажи от 05.09.2015 в отношении транспортного средства - грузовой тягач DAF XF 95, VIN № государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, белого цвета.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2018 г. в удовлетворении иска ООО «РивьерА-АВТО» к Грейцеру Василию Михайловичу, Сидорову Андрею Анатольевичу о признании договора незаключенным, отказано.

Суд взыскал с ООО «РивьерА-АВТО» в бюджет гор.Брянска государственную пошлину в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «РивьерА-АВТО» Прошкин А.И. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указывает на то, что судом неправомерно не приняты во внимание доводы истца об отсутствии воли и волеизъявления единственного лица, наделенного правом единолично действовать от имени ООО «РивьерА-АВТО» - генерального директора и единственного участника Прошкина А.И.

как на совершение спорной сделки, так и на её последующее одобрение.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от генерального директора ООО «РивьерА-АВТО» Прошкина А.И. поступило в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, мотивируя тем, что ООО подано исковое заявление в суд о признании вышеуказанного договора купли-продажи недействительным.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «РивьерА-АВТО» Кожемяко П.А. поддержал заявленное письменное ходатайство об отказе от исковых требований, отказ занесен в протокол судебного заседания, подписан представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ИФНС России по г.Брянску Родина О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Грейдер В.М., Сидоров А.А., представители третьих лиц УМВД России по Брянской области, УМВД России по г.Брянску, МИФНС России №10 по Брянской области, ООО «Трансхолдинг» не явились. От представителя МИФНС России №10 по Брянской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Судебная коллегия в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В связи с тем, что ходатайство об отказе от исковых требований было заявлено генеральным директором ООО «РивьерА-АВТО» Прошкиным А.И., поддержано представителем истца Кожемяко П.А., в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований ООО «РивьерА-АВТО».

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ генерального директора ООО «РивьерА-АВТО» Прошкина А.И., представителя ООО «РивьерА-АВТО» Кожемяко П.А. от иска к Грейдеру Василию Михайловичу, Сидорову Андрею Анатольевичу о признании договора незаключенным.

Решение Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2018 г. отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи Е.А. Киселева

    Е.В. Кулешова