Решение по делу № 2-2376/2019 от 22.10.2018

УИД: 78RS0014-01-2018-003542-05

Дело №2-2376/2019    19 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Бабич А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылова О.А. к Портнову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылов О.А. обратился в суд с иском к Портнову И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 215 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 02.06.2015г. по 17.04.2018г. в размере 55 689,19 руб., указывая, что 29.10.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в названном размере на срок до 01.06.2015г., однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца Крылова О.А. по доверенности Цыганков А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Портнов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы, однако согласно отметке почты судебную телеграмму принять отказался, следовательно считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу прямого указания ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014г. между Крыловым О.А. и Портновым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого Портнов И.В. взял у Крылова О.А. в долг денежные средства в размере 215 000 руб. с обязательством вернуть долг в срок до 01.06.2015г.

Факт получения денежных средств Портновым И.В. подтверждается оригиналом его собственноручной расписки, представленной суду в судебное заседание 19.03.2019г.

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчиком указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, проверив расчет процентов за просрочку возврата займа за период с 02.06.2015г. по 17.04.2018г., представленный истцом (л.д.37-39) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова О.А. – удовлетворить.

Взыскать с Портнова И.В. в пользу Крылова О.А. долг по договору займа в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб., проценты в размере 55 689 (пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова